Edebiyatçılar ve kalem sahibi olma yolunda ilk adımlarını atmak isteyenler için çok faydalı, yön verici, vazgeçilmez bir eser olduğu kanaatindeyim. Biri genç, diğeri ona nisbeten daha yaşlı olan iki yazarın ana karakter olarak karşılaştırıldığı dört perdelik piyestir. Genç Treplev yazmaya hevesli, yeni biçimler arayışında olan dekadan bir yazardır. Ona göre daha yaşlı olan (tam belli değil 35-40 yaş arası) Trigonov ise dünyaca ünlü, kendini kanıtlamış, hiçbir edebi akımı önemsemeden özgürce yazabilmeyi savunan yazardır. Bu iki yazar karakter üzerinden 19. yüzyılda Avrupada ortaya çıkan Dekadanlık, Sembolizm ve Naturalizm gibi edebi akımlara işaret edilerek genel değerlendirilmesi yapılmıştır. Bu akımları eleştirmiş ve Trigonov karakteri üzerinden kendi görüşünü ortaya koymuştur. "Martı" Anton Çehov kaleminden edebiyat ve sanat değerlendirmesidir. Kısacası Çexov'un "Martı"sından aldığım mesaj şöyle: Edebiyat(Sanat) biçimlerle, akımlarla sınırlandırılmamalı, özgürlük alanı olmalıdır. Düşünce kalıplaştırılmamalıdır. İçinden geldiği gibi, hangi biçim ve türde yazdığını düşünmeden özgürce yazmalıdır. Zamanın nabzı tutulmalı, bilim takip edilmeli, canlı karakterler oluşturlmalı ve karakterini yaşamalıdır. "Martı"ya doyamadım; üst üste iki kez okudum, altını çizdiğim yerleri defalarca okudum. İmkanım olsa ezberlerim. Edebiyat nasıl değerlendirilir veya değerlendirilmeli ben bunu Anton Çehov'dan öğrendim.

MartıAnton Çehov · İş Bankası Kültür Yayınları · 201620.3k okunma

··

9.4k views

Bu yorum görüntülenemiyor

Sena

@Senabs ·

11 February 2019 18:59

Size bir sorum olacak iyi çözümlediğinizi hissettim martıyı... şimdi sonunda hani hizmetli trigorin e diyor ki benden istediğiniz gibi treplev in öldürdüğü martıyı samanla doldurdum... trigorin de düşünüyor ve kabul etmiyor.. burayı anlamadım ben neden samanla doldurulmasını istedi trigorin ve gerçekte neden şimdi inkar ediyor?

1 previous answer

Ferman Mamedov

@FermanM ·

11 February 2019 19:51

Var ama tam sizin istediğiniz gibi olmayacak. Olmamalı aslında. Çünkü edebi bir eser her okuruna farklı hitap eder. Martı kuşu bana göre sadece bir metafor veya simgedir. Özellikle bir anlam çıkarmak pek mantıklı değildir benim için. Yazarlar genellikle metafor ve simgeyi okuru "meşgul etmek" "aklını kurcalamak" için kullanır. Ve böylelikle asıl vermek istenen mesajları bilinçaltına vermeyi sağlar. İllaki her okur kendince anlam çıkarır ve çıkarılan anlam, yazarın kastettiğiiyle aynı olmak zorunda değildir. Yazarın kendisi, eğer kastettiği anlamı açıklarsa o eseri okumanın anlamı kalmaz. Bu yüzden hiçbir yazar böyle bir açıklama yapma cesareti gösteremez. Kısaca demek isterim ki, martı metaforunu (veya simge olarak) siz kendiniz eserin bütünüyle ilişkilendirmeye çalışın, ayrıca anlam vermeye gerek yoktur. Çünkü bütünün parçası olmak zorunda. Benim anladığımla sizin eserde yakaladığınız bütünle uyumlu olamayabilir. Eseri siz okudunuz ve bu Martı kuşundan çıkaracağınız anlamı da eserin bütünüyle ilişkilendirmeniz ancak ve ancak siz kendinizin yapacağı bir şeydir.

5 next answer

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Ferman Mamedov