Filozof mazikeen.: "Tarihteki ilk mahkeme kararı": Tarihteki ilk mahkeme kararı İÖ 1850 tarihinde Sümer ülkesinde bir cinayet işlendi. Üç kişi bir berber, bir bahçıvan ve meslegi bilinmeyen biri- Lu -lnanna adlı bir tapınak görevlisini öldürürler. Katiller, belirtilmeyen bir nedenle, kurbanın Nin-clada adındaki kansına kocasının öldürüldügünü haber verirler. Garip bir biçimde, kadın onların sırrını saklar ve yetkililere bildirrnez. Ama o zaman bile, en azından uygar Sümer yurdunda, adaletin kolu uzun ve kesindi. Cinayet, Kral Ur-Ninurta'ya başkenti lsin'de bildirildi ve o da davayı Nippur'daki mahkeme işlevi gören Yurttaşlar Meclisi'nin önüne çıkardı. Bu mecliste bulunanlardan dokuzu, yalnızca üç katilin degil, kadının da cezalandırılması gerektigini savlayarak suçlulann sayısını artırırlar; olasılıkla cinayeti ögrendikten sonra suskunlugunu korudugu için suç ortağı olabilecegini düşünmüşlerdi. Bunun üzerine meclisin iki üyesi kadının savunmasını üstlenirler. Onun cinayetle yer almadıgını ve bu nedenle de cezalandınlmaması gerektigini öne sürerler. Mahkeme üyeleri savunmanın görüşüne katılır. Kocası saglığında kadının gereksinimlerini karşılar gibi görünmediginden kadının sus kun kalmakta haklı oldugunu bildirirler. "Gerçek katillerin cezasının infazına" ifadesiyle karar sonuca baglanır. Buna göre, Nippur meclisince yalnızca üç kişiye ölüm cezası verilmiştir. "

İÖ 1850 tarihinde Sümer ülkesinde bir cinayet işlendi. Üç kişi bir berber, bir bahçıvan ve meslegi bilinmeyen biri- Lu -lnanna adlı bir tapınak görevlisini öldürürler. Katiller, belirtilmeyen bir nedenle, kurbanın Nin-clada adındaki kansına kocasının öldürüldügünü haber verirler. Garip bir biçimde, kadın onların sırrını saklar ve yetkililere bildirrnez. Ama o zaman bile, en azından uygar Sümer yurdunda, adaletin kolu uzun ve kesindi. Cinayet, Kral Ur-Ninurta'ya başkenti lsin'de bildirildi ve o da davayı Nippur'daki mahkeme işlevi gören Yurttaşlar Meclisi'nin önüne çıkardı. Bu mecliste bulunanlardan dokuzu, yalnızca üç katilin degil, kadının da cezalandırılması gerektigini savlayarak suçlulann sayısını artırırlar; olasılıkla cinayeti ögrendikten sonra suskunlugunu korudugu için suç ortağı olabilecegini düşünmüşlerdi. Bunun üzerine meclisin iki üyesi kadının savunmasını üstlenirler. Onun cinayetle yer almadıgını ve bu nedenle de cezalandınlmaması gerektigini öne sürerler. Mahkeme üyeleri savunmanın görüşüne katılır. Kocası saglığında kadının gereksinimlerini karşılar gibi görünmediginden kadının sus kun kalmakta haklı oldugunu bildirirler. "Gerçek katillerin cezasının infazına" ifadesiyle karar sonuca baglanır. Buna göre, Nippur meclisince yalnızca üç kişiye ölüm cezası verilmiştir. "

Kitabı okudu

Tarih Sümer'de Başlar Samuel Noah Kramer

366 görüntüleme

Filozof mazikeen.

@filozofmazikeen ·

19 Temmuz 2021 11:10

"Bu çeviriyi yaptıktan sonra, benzer bir durumda çagdaş bir mahkemenin verecegi kararla karşılaştırmanın yerinde olacağını düşündük. Böylece çeviriyi, o zaman Pennsylvania Üniversitesi Hukuk Fakültesi dekanı olan merhum Owen ]. Roberts'a (1930-45 yılları arasında Birleşik Devletler Anayasa Mahkemesi'nde yargıçtı) gönderip, görüşünü sorduk. Yanıtı son derece ilginçti, çünkü bu davada çagdaş hakimilrin kadim Sümerli meslektaşlanyla hemfikir olduklannı ve karann aynı olacagını bildiriyordu. Kendi sözlerinden aktaralım: "Bi zim yasalanınıza göre, kadının olay sonrası suç ortaklıgıyla suçlana bilmesi için cinayetin işlenmiş oldugıınu bilmesi yeterli degildir; suçluyu görmesi, onu teşvik etmesi ya da yardım etmiş olması gerekir.""

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Filozof mazikeen.