··
2.855 görüntüleme
Ekonomi bu kitabin sonuclari arasinda yer aliyor zaten, aradaki farkin nedenleri arastiriliyor. Avrupalilar hangi surec sonucu somurgelestirici olmus, Osmanli neden bu alanda yer almamis bu irdelenmis. Ortacag ve sonrasinda Batili gezginlerin dini, ekonomik, diplomatik gerekcelerle Doguda bulundugu, Ortadogulularin ise Batiyi kafir olarak gordugu, Batida hicbir zaman daimi elcilik bulundurulmadigi belirtilmis. Kulturel nedenlerle Batida bulunmak, kafirlere ozenmek ve irtidad sonucu dogurmasi nedeniyle sakincali olarak goruluyormus. Osmanli zaten guclu bir devlet ve dunyanin geri kalanini hakir gormek cografi kesifler surecine katilmamasini ve bunun dogal sonucu olarak emperyalist olmamasini getirmis olabilir.
Sadece Osmanli ve Iran uzerinden anlatmasinin nedeni olarak Bernard Lewis bir Ortadogu tarihcisidir ve Osmanli ve Iran en guclu, en kadim Musluman topluluklar oldugu icin bu iki devlet uzerinden irdeleme yapmis olabilir.
dogru soyluyorsunuz. zaten kitap konuya az cok hakim kisiler tarafindan okundugunda daha anlamli oluyor. genel olarak basit ama temel kiyaslamalar üzerinden ve gercekci ornekler uzerinden gittiginden daha inandirici ve ogretici olmus. uzun uzadiya birsey yazmadan ozetlemis. biz de en azindan ogrendiklerimizi cikardigimiz dogrulari kabul etme zamanimiz geldi. en asindan osmanli acisindan.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.