··
2 artı 1'leme
·1.650 görüntüleme
Söylediklerine kısmen katılıyorum. Katılmadığım kısmı ise Abdülhamit reformist olduğu halde onu diğerlerinden ayrı tutması. Evet, Abdülhamit reformistti ancak milli ve yerli olanı yaşatma çabasındaydı. Bir de propagandadan ziyade, son bölümlere doğru kendi fikirlerini baskın kıldığını düşünüyorum. Bu da öyle bir hava vermiş bence. Modernist kesim genelde Batı olduğu için ve Batının yegane amacı hainlik olduğundan o duygusal ayrımcılığı yapması da normal diye düşünüyorum. Gerçi tam olarak nerede gelenekçilere kıyak geçti hatırlayamadım ama.. Belki de şahsi fikrim hocama yakın olduğu için farkedememişimdir :) Eline sağlık bu arada, inceleme güzel olmuş.
Teşekkür ederim. Benim temelde eserde tenkit etmeye çalıştığım gelenekselliği iyi ve doğulularla modernizmi de batı ve batıcılarla özdeşleştirmiş olması. Zira gelenekselliği ve modernizmi taraftarları üzerinden okumak ve onlara indekslemek hatadır. Bu usûl hatası, taraftarların artı ve eksilerini doktrine (geleneksellik-modernizm) taşır. Dolayısıyla gerçekte doktrinden kaynaklanmayan hata, doktrinden kaynaklanıyor gibi gözükür. Bu bilinçli yapılırsa aktivistlik, bilinçsiz yapılırsa hatadır.
Hoca bu konularda biraz duygusal davranmış ve son bölümde modernizm’i batı ile özdeşleştirip topyekün tenkit etme yoluna gitmiş.
Eseri okuyalı bihayli oldu, böyle hatırlıyorum. Esere dair değerlendirme de ilk okuduğum zamana ait; paylaştım diye hatırlıyordum paylaşmamışım. O haseple bugün paylaştım. :)
Ben de sizi değerlendirmenizden ötürü kutluyorum
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.