Bilgi verirken kullandığınız dil çok önemlidir. Eğer bir insana bir şeyi öğretirken aynı zamanda kendinizce bir ideolojiyi savunuyorsanız orada üslup önemi yanında ortaya bir gürültü çıkmamalıdır. Kelime fazlalığı da bana göre bir gürültüden ibarettir. Kitap üç kısımdan oluşuyor birincisi Nazmi Onat ve sivil itaatsizliğe dair Ghandi ve Luther King ile yaklaşım, ikinci kısım çevirmen notu, üçüncü kısım ise Sivil Itiaatsizlik. Benim cevirmen notu ve sonrasında gelen sivil itaatsizliğe lafım yok sevgili Nazmi Beyin bilgi aktarırken tabiri caizse kakafoniden başka bir sey yapmadığını, sürekli olarak kendini tekrarladığını ve kullanması yasak olan kelimeyi Martin Luther gibi ırkçılık karşıtı olan birisini anlatırken kullanması. Yurt dışında ve genel olarak yasak olduğu kabul görmüş olan (z*nci) kelimesi özellikle Martin L. King gibi birinden bahsederken asla ama asla yakışık almamış. Son derece gereksiz açıklamalar ile kitabı bezemiş Nazmi Onat. Elestirirken cok acimasizmis gibi duruyor olabilirim ama ırkçılık, devlet yonetimi, halk vs.. bu tarz seyleri anlatırken kelimeleri ozenle secmek ve bilgi verirken sırf ağdalı, karmaşık cümleler kurup edebiyat yapacağım diye bunca kelime gürültüsü yapılmaz. Sivil itaatsizliğe gelince H.D.T devleti elestirir buna sebep 6 yil boyunca munzevi bir hayat yasayip sehre dondukten sonra vergi borcu yüzünden tutuklanmasidir. Nitekimde H.DT kendi utopik bir devlet anlayışı vardır ve asla onu bulamamıştır. Okurken sonuna kadar hak vereceginiz ve çoğu cumlenin size tanidik geleceği bir eser( tabi burada sivil itaatsizlik kismindan bahsediyorum). Cevirmen notu gayet net, açıklayıcı, dogru kelimelerle kafanizda berrak bir olusum saglamistir buna da degineyim. Ama kitabin ilk kısmı yani Nazmi Onatin kismi bana göre gereksiz otesi.

Sivil İtaatsizlikHenry David Thoreau · Say Yayınları · 20162,160 okunma

·

62 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Damla T.