Oğuz Kardeşimin ilkokul seviyesi dediği argümanı açmak istiyorum. Felsefede buna teselsül deriz yani nedensel zincirlerin sonsuza doğru gitmesi ve teselsül aklen muhaldir yani imkansızdır. Herhangi bir şeyin nedenler zinciri sonsuza gidemez. En basitinden benim bu yazıyı yazabilmem için yazıyı yazmama sebep olan nedenler zincirinin sonlu olması lazım. Aksi halde yani sonsuz olsa o zincir asla tükenemeyeceği için yazı ortaya çıkmayacaktır. Teselsülün imkansızlığını şu şekilde de anlayabilirsiniz, 1den saymaya başlarsanız sonsuza ne zaman ulaşırsınız? Cevap, hiçbir zaman. Peki sonsuzdan başlayıp 1'e ne zaman ulaşırsınız? Cevap, yine hiçbir zaman. Çünkü sonsuzluk aşılamaz, eğer bir şey aşılıyor, tükeniyor, bitiyor ise o şey sonsuz değil sonludur. Warburton kitabından resmen "Sonsuzluk neden aşılamasın ki" diyor. Ve hiç kimse kusura bakamasın dindar olsun ateist olsun böyle bir şeyi kim derse desin adama ahmak derler. Eğer evrenin nedenleri geçmişe doğru sonsuza kadar uzatılabilseydi biz şuan nasıl burada olurduk? Çünkü o nedenler zinciri hiçbir zaman tükenmeyecek ve şuana hiçbir zaman ulaşamayacağız. Burada şuna dikkat çekmek önemli, nedenin kendisinin sonsuz olmasında mantıken bir sorun yok, nedenler zincirinin sonsuza kadar uzamasında bir sorun var. Yani sorun Warburton'ın evrenin nedeninin sonsuz olduğunu söylemesi değil evrenin nedeninin nedeninin nedeninin nedeninin nedeninin.... şeklinde sonsuza doğru uzatılabileceğini iddia etmesi ki yukarı da bahsettiğim gibi böyle bir şey aklen muhaldir. Sonsuzluk aşılamaz, tükenemez, bitemez. Nedenler zinciri bir yerde son bulmalıdır. Ben bu yazıyı yazmak için birinden izin almam gerekseydi ve almadan yazamasaydım (ki neden olmak bu demek) ve o kişinin de başka birinden onun da başka birinden onun da başka birinden derken böyle sonsuza kadar gitseydi bu silsile bitmeyeceği için hiçbir zaman yazı ortaya çıkmazdı, eğer şuan ortada bir yazı görüyorsanız, nedenler zinciri sonludur demektir. Ayrıca Oğuz kardeşimizin belirttiği gibi Warburton sadece mantıksal bir hata değil aynı zamanda bilimsel bir hata da yapıyor. Biz bugün evrenin geçmişinin sonlu olduğunu Big Bang, BGV Teorimi, Termodinamik 2.yasa, Olbers Paradoksu gibi pek çok bilimsel argümanla da biliyoruz. Yani işin özü Warburton her neyi savunuyorsa (siz bunu biliyorsunuz) bunu mantığa ve bilime rağmen yapıyor...