Tugay: Anarşizme göre devletin sahip olduğu siyasal rejimin pek de bir önemi yoktur. Bir monarşi ile demokratik cumhuriyet arasındaki temel fark, monarşide memurların kendi ceplerini doldurmanın yanı sıra, ayrıcalıklı sınıfların daha çok kar edebilmeleri için hükümdar adına halkı ezip soymaları söz konusu iken, demokratik cumhuriyette aynı iş halk iradesi adına yapılır. Ancak, halkın dövüldüğü sopanın, halk sopası adını alması halkı pek rahatlatmaz. En cumhuriyetçi, en demokratik, en liberal olduğu söylenen devlet bile, nihai olarak ayrıcalıklı bir azınlık tarafından yönetileceğinden ve tepeden aşağıya örgütlendiğinden, halkın gerçek çıkarlarını halktan daha iyi düşünemez. Tüm yönetim biçimleri açık ya da örtük bir biçimde zora, tahakküme dayanır.

Anarşizme göre devletin sahip olduğu siyasal rejimin pek de bir önemi yoktur. Bir monarşi ile demokratik cumhuriyet arasındaki temel fark, monarşide memurların kendi ceplerini doldurmanın yanı sıra, ayrıcalıklı sınıfların daha çok kar edebilmeleri için hükümdar adına halkı ezip soymaları söz konusu iken, demokratik cumhuriyette aynı iş halk iradesi adına yapılır. Ancak, halkın dövüldüğü sopanın, halk sopası adını alması halkı pek rahatlatmaz. En cumhuriyetçi, en demokratik, en liberal olduğu söylenen devlet bile, nihai olarak ayrıcalıklı bir azınlık tarafından yönetileceğinden ve tepeden aşağıya örgütlendiğinden, halkın gerçek çıkarlarını halktan daha iyi düşünemez. Tüm yönetim biçimleri açık ya da örtük bir biçimde zora, tahakküme dayanır.

Sayfa 220Kitabı okudu

Sivil İtaatsizlik ve Anarşizm Selçuk Aydın

71 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Tugay