Müellifin okuduğum ilk eseriydi. 19.yüzyılın yenilik hareketlerine o dönemlerdeki etkin paşaların faaliyetlerine değinilmiştir. O dönemde yapılan yenilik hareketlerinin dönemin zor şartları sebebiyle ne kadar başarılı olmasa da yenilik haraketlerinde büyük bir ilerleyişin simgesi olduğu ve bu ilerleyişe öncülük ettiği açıklanmıştır.
Kitaptaki konular çok girift olduğu için kitabın anlaşırlılığını etkilemiştir. Kitapta katılmadığım eksik bulduğum noktalar ise Mustafa Reşid Paşa ve taifesine yapılan batının uşaklığını yaptığına yönelik eleştirlere sadece böyle olmadığını söylemekle yetinmiştir. Böyle olmadığına dair herhangi bir delil ileri sürmemiştir. Geçiştirmiş izlenimi vermektedir. İkinci olarak da müellif Mithat Paşa’nın Tuna mahallinde yaptığı faaliyetleri baz alarak iyi bir yönetici olduğu iddiasındadır. Bu kadar iyi paşaysa balkanlarda bir çok toprak kaybettiğimiz 93 Harbine sokan kişiydi bu şahıs 93 Harbini nereye koyacağız. İstibdad dönemi adlandırdığınız Abdulhamit’in adı geçtiğinde bu hezimeti ona çok rahat yıkıldığı düşünülünce nasıl bir bağnazlık içerisinde olunduğunu gözlemlemek zor değil. Şunu da eklemeden geçemeyeceğim müellif Abdulaziz Han’ın ölümüyle ilgili iddialara intihar ettiği yönünde kanaatini belirtmektedir. Bu kısmı da yine savını kanıtlamadan geçiştirmektedir. Tarihten öğrendiğimiz kadarıyla akli bir hastalığı olmayan sağlam bir mümin olan İslam Halifesi Abdulaziz Han’ın dinin kesinlikle nehyettiği intihar faaliyetini yapmayacağı aşikardır.
“Abdulaziz Han’ın ölümüyle yapılan tetkikatta her iki bileğinin aynı şiddeti kuvvetle kesildiği ortaya konmuştur. Şayet intihar ettiyse ilk bileğini kestikten sonra kan kaybından mecali azalacağında aynı kuvvette diğer bileğini kesemeyeceği” iddiasına bence müellifin kanaati yetersizdir
·
75 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.