Barrie'nin Peter Pan'ını seviyorsanız uzak durmalısınız
Çocuk Hırsızı romanını çıktığı an büyük bir heyecan ve beklentiyle almıştım. Peter Pan'ı çok sevdiğim için epey hevesliydim kitap konusunda. Sonuçta, büyük bir hayal kırıklığına uğradım. Ben ne okudum ve tüm bunların Peter Pan ile alakası neydi?
Öncelikle, yazarın en sondaki açıklamasından yola çıkarak incelemeye yön vermek istiyorum. Yazarımız Peter Pan hakkında detaylı bir araştırma yapmış. Modern versiyonundan ziyade sansürsüz diyebileceğimiz, bir çocuk masalı haline tam olarak evrilmemiş karanlık şeklinden ilham alarak da kendi romanına yön vermiş. Bunu anlayabiliyorum; zaten Peter Pan'ın bir çocuk masalı olarak kabul edildiği haliyle bile çok fazla düşündürücü, tuhaf yanı var. O yüzden karanlık bir dünya yaratma fikri çok güzel. Gel gelelim Peter'in isminin Peter olması dışında orijinal öykü ile o kadar az ortak nokta var ki... Karakterin ismi Peter değil de başka bir isim olsaydı bunun bir uyarlama değil, yalnızca benzer bir hikaye olduğunu düşünürdüm, öyle diyeyim. İnsanlar bunu Peter Pan öyküsünü sevdikleri için alıyorlar ve sen de kitabını Peter Pan öyküsünü önüne alarak pazarlıyorsun ama masalın temel unsurları yok denecek kadar az. Ortada bir Olmayan Ülke bile yok. Bunun yerine Avalon diye bir yer var ve evet, burası Kral Arthur efsanesiyle özdeşleşmiş o meşhur yer, peki bunun Peter Pan ile ne alakası var? Hiç alakası yok. Yazarın mitolojiden esinlenme sevdasını anlıyorum ancak güzel kardeşim, karakterin zaten halihazırda olan bir dünyanın karakteri ve sen de zaten bir masaldan esinlenmişsin, gerek var mıydı alakasız bir mekanı kurguya dahile etmeye?
Beni rahatsız eden başka bir nokta da yazarın tasvir konusunda eksik olmasıydı. Evet, bir şeyler oluyor, çeşitli yaratıklar ortaya çıkıyor, yazar da bunları anlatıyor ancak nedense bunlar okuyucuya bir türlü geçmiyor. Bu kadar kalabalık bir kadroyu kitabında toplamadan önce yazarın kabiliyetlerini iyice bir tartması gerekiyordu bence, zira sade bir kurguyla daha başarılı bir roman ortaya koyabilirdi.
Birçok mekan var, fantastik yaratıklar var ama kurguyu ilginç kılmaya yetmiş mi? Hayır. Peki neden? Bana göre fantastik bir kitabı alışılmadık kılmak için akla hayale sığmayan dünyalar, varlıklar yaratmaktan ziyade, bunları inandırıcı kılmak önemli. Tolkien'in kitaplarının hala en başarılı eserlerden sayılmasının, insanların onunla ve yarattığı dünyayla ilgili fanatik hisler beslemesinin nedeni de bu. Kafasında her ne varsa, insanları bunlara inandırmayı başarmış. Elbette Tolkien bunu sağlayabilmek için onlarca kitap yazdı ve Tolkien çok üst düzey bir örnek ancak aynısını başarabilen Bram Stoker da var, hem de yalnızca bir kitapla: Dracula. Kendisi yalnızca bir miti, vampir mitini, kullanarak anlatmak istediğini anlattı ve sade, karanlık ve kesinlikle inandırıcı bir roman koydu ortaya. Demek istediğim, elinde yalnızca 400 sayfa varsa bunu biraz ondan biraz bundan alarak doldurmak akıllıca değil. Özellikle de içini üst düzey küfürlerle doldurup yetişkinlere hitaben yazdığın bir roman söz konusuysa biraz daha ciddi bir şeyler sunmak zorundasın. Bunun yerine belirli bir sınır içerisinde kalıp ele aldığın konularla ilgili ikna edici bir alt yapı oluşturmak daha mantıklı. Bu kadar yeni ve farklı mekanlara, tiplere hiç ama hiç gerek yoktu. Sahiden, çok kötü bir fikir olmuş.
Özetle, hiç sevemedim, aşırı hayal kırıklığına uğradım ve bunun da yüksek beklentim ile bir ilgisi yoktu. Ben sadece Peter Pan bekledim ve o da yalnızca reklamlardaydı :))
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.