Suçlular gerçekte suçlu oldukları için mi tutuklandılar yoksa bütün deliller tartışmasız onları gösterdiği için mi?
Yazar okura cinayet işlendi mi ya da cinayeti kim işledi? Sorularını sordurmuyor. Cinayetin işlenme sebebi neydi, olaylara cinayet gözüyle bakabilir miyiz? Sorularını sorduruyor. Kitabın konusuna gelecek olursak, kitapta iki farklı hikaye anlatılıyor. İlkinde: Suçu işlemediğini söyleyen bir mektupla aslında adalete güvenmediğini ve adaletin çok kolay bir şekilde yanıltılabileceğini ifade eden suçlu olayın gerçek yüzünü gözler önüne seriyor. İkincisinde ise; genç bir avukat, herkesin cinayeti işlediğine kesin gözüyle bakılan ve suçunu kabul eden bir adamın aslında masum olma ihtimalinin peşinden gidiyor. Edebi olarak kitaba bakıldığında Japon polisiyesinin klasikleri arasında sayılabilecek bir kitap. Japon klasiklerinin yalın, akıcı anlatımıyla okuru sıkmadan içine çeken bir yanı var. Okurken sıkılmadan, ara vermeden okuduğum bir kitaptı. Japon klasiklerine özellikle de polisiye tarzda kitaplara ilginiz varsa okumanızı tavsiye ederim.
·
124 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.