(...) Butler biyolojik cinsiyet ve toplumsal cinsiyetin aslında aynı şey olduğunu iddia eder. Bu iddianın ortaya koyduğu şey, anatomik ya da biyolojik olanın doğal olmadığı değildir. (...) Yani toplumsal cinsiyeti belirleyen biyolojik cinsiyet değildir, toplumsalın öncesinde ona neden olan doğal bir beden yoktur. Aksine öncesinde kadın/erkek ikiliği gibi anlayışımız olmasaydı bedensel farklılıklar ikili bir cinsiyet farklılığına göre anlamlandırılmazdı (Butler, 1990: 50-53).
Dipnot Yayınları
·
25 görüntüleme
"Zira Monica Wittig'in de ifade ettiği üzere, biyolojik cinsiyeti yaratan farklılıklar olarak esas alınan anatomik özellikler üremeyi mümkün kılan özelliklerdir. Neden ağzımız ya da elimiz ve bunun gibi anatomik özelliklerimiz cinsiyetimizi belirlemesin ki? Çünkü cinsellik yalnızca üreme işlevi bağlamında ele alınır. Aslında cinsellik ile üreme arasında zorunlu bir bağ yoktur. Ancak bir zorunluluk olarak ortaya konmasının nedeni, üreme dışı cinselliği anormal, hatta tehdit olarak gösteren heteronormatif sistemin hizmetinde olmasıdır (Wittig, 1977). "
Butler'ın iddiasına hitaben Wittig'in söylediği şey, ve ikisinin aslında vardığı yer, Beauvoir'ın yaptığı ayrıma dayanmıyor mu? Yani; biyolojik cinsiyet dişil bedenin olgulara, toplumsal cinsiyet ise bu bedenin üstlendiği kültürel normlara dayanır ifadesine varmıyor mu?
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.