Beğendiğim bir Felsefe Tarihi eseri oldu . Yazar gerçekten konuya hakim , çoğu yerlerde eleştirel bir anlatım biçimi vardı. Aslında eserde baştan sona eleştirel bir bakış mevcuttu ve taraflı bir eleştirel bakış hakim . Yazar daha çok materyalist, Marksist bir yaklaşım ile anlatmış , idealizmi eser boyunca tokatlamış :) çok şey öğrendim açıkçası , çok şey kattı bana … farklı bir bakış açısı kazandım gerçekten özellikle Pozivitizm hakkında .. Bir puan kırmamın nedeni eserin sayfa sayısı yani koskocaman Felsefe Tarihi ‘ni 640 sayfaya sığdırmayı çok sağlıklı bulmuyorum . Piyasadaki “Felsefenin Kısa Tarihi” adı altında 200-300 sayfa sayısındaki kitapları hiç söylemiyorum bile..Böyle olunca herbir filozofu 5-6 sayfayla anlatmak zorunda kalıyorsunuz ve bu da kesinlikle yeterli olmuyor . Onun dışında eseri gerçekten beğendim . Bi kitap ; bana bir şeyler katmışsa , bana bir şeyler öğretmişse , bana farklı bir bakış açısı kazandırmış, farklı bir pencereden durumlara , konulara bakmamı sağlamışsa bana göre o kitap , kitap değil Eserdir. Şunu da belirterek incelemeyi sonlandırayım ; Kesinlikle Felsefeye yeni başlayanlar için iyi bir seçim değil , felsefeye hakim ileri seviye okumalar için bence . Yazar çoğu yerde felsefi terminolojik kavramlar kullanmış , temeli olmayanlar için zorlayıcı olacaktır ..
Kitapla kalalım
