Hasbihâl
Nereden, nasıl başlasam anlatmam hiç kolay olmayacak...
Merhabalar, öncelikle bu kitabın içeriğini bilerek veya bir başkasının tavsiyesi üzerine okumadım. Bunu baştan belirtmek istiyorum, kitapta Atatürk'e yönelik çok alçakla hakaretler barındırıyor. İnanılmayacak şeyler, iğrenç ve tarihi açıdan hiç geçerliliği olmayan ahmakça belgeler bulunuyor. Önsözü yaptığımıza göre, asıl konumuza geçelim.
Yazarımız Abdullah Azzam'ı daha önce okuduğum bir makaleden biliyorum. Kendisi şeriatçı, selefi, köktendinci, el kaide üyesi, terörist ve cihatçı herifin teki. Ayrıca kendisi Suud ailesi tarafından fonlanıyor. El kaide ayrı bir parantez açalım, bu örgüt dünyanın en kanlı terör saldırısı olarak kabul edilen 11 Eylül 2001 tarihinde Dünya Ticaret Merkezi'ne gerçekleştirilen saldırının müsebbibidir. Abdullah Azzam ile Usame bin Laden zaten sıkı fıkı Afgan Cihadı'ndan arkadaştırlar. Bu kitabı da Afganistan dağlarında savaşırken yazmış zaten.
Arkadaşlar, bu kitabın tarihsellik ve bilimsellik açısından geçerliliğini ben size söyleyeyim, %0. Bu kitabı bence üç beş şeriatçı dışında da okuyan yoktur. Birde yazısına ''makale'' diyor ama Sofya'ya Romanya'nın başkenti demiş, çok aptalca bir ifade. İlkokul öğrencisi dahil Sofya'nın Bulgaristan'ın başkenti olduğunu bilir. Kötüsü, daha bu basit hatayı yapan kişinin Dr. ünvanı var, Kral Abdülaziz Üniversitesi'nde Üniversite hocası. Türk iç politikasına dair de pek yanlışları var fakat aşina olmadığından tolere ediyorum.
Bu kitabın tek dayanağı Necip Fazıl Kısakürek'in ''Put Adam'' kitabıdır. Zaten üç beş kaynaktan yazılmış bir kitap. Bu yüzdende bilimselliğini kaybediyor. Köktendinciden de aslında bilimsellik bekleyemeyiz. Bu arada Put Adam kitabı Atatürk'e hakaretler içerdiğinden yasaklanmıştır 5816 kanun uyarınca.
Bu yazarın iddiasına göre Mustafa Kemal, 14 yaşındayken komşunun kızı ile zina etmiş... Yazarın iddiasına göre Atatürk'ün pavyonlardan çıktığı nadiren görülürmüş. Son olarak yine yazarın iddiasına göre Atatürk'ün annesi Zübeyde Hanım bir fahişe olmakla beraber, Mustafa Kemal Atatürk gayrimeşru bir ilişkiden dünyaya gelmiştir. (Bunlar kesinlikle benim savunduğum şeyler değildir, yazarın iddiasıdır!)
Üst paragrafta okuduğunuz her şey tamamen uydurmasyondan ibaret, kaynakça olarakta zaten Put Adam kitabı verilmiş. Palavra, palavra, palavra.
Atatürk'e yönelik daha birçok iddia var, kitabın diğer ismi de ''Kemalizm Tahlili'' fakat Kemalizm Tahlilinden daha çok Atatürk'e saldırma kitabı olmuş. Yazar varıyla, yoğuyla Atatürk'ü kötülemek için elinden geleni ardına koymamış, uydurmasyon yapmaktan da kendini alamamış.
Neyse, biz asıl Kemalist politika tahlillerine bir bakış açısı atalım.
Yazar, İsmet İnönü'nün Türkiye'de Amerikan üssü açmasını eleştirmiş. Yoğun şekilde eleştirmiş. Yazarın ziyadesiyle övdüğü Adnan Menderes ise NATO'ya girmiş, Amerikan yardımlarını (Marshall Yardımları) kabul etmiş, liberalleşmiş, küreselleştirmiş, ülkeyi batılılaştırmıştır. Yazar bunu göz ardı etmiş fakat İsmet İnönü'nün batıcılığı, Amerikanseviciliği 10 ise, Adnan Menderes'in 100'dür. Yazar ya bilmiyor, yada görmemezlikten geliyor. Aptallığın en dip hali. Birde doktor ünvanı var bu şahsiyetin. İçerledim, ben doçent ünvanı hakediyorum bu yaşta o zaman herhalde.
Bir diğer patladığım nokta da halifelik kaldırıldıktan sonra büyük bir kıtlık yaşanmış, yiyecek azalmış, pazarda mallar bulunulmaz olmuş, sığırlar ölmüş falan filan. Ulan davar, senin bahsettiğin 1929 buhranı olmakla beraber A'dan Z'ye tüm dünya devletlerini etkilemiş olmakla beraber küresel bir buhrandır! Sırf Atatürk'ü eleştirmek için böyle boktan argümanlar sunmana gerek yoktu be abi..
Şu osmanlıcılardan aşina olduğumuz ''Latin harflerine geçmemizle birlikte bir gecede cahil kaldık, tüm kültür birikimiz kesildi, geçmişle bağlantı engellendi vs.'' yalanı. Ulan aptal, ulan aptal, devlet memurları dışında (bazı devlet memurları hiç bilmezdi) Osmanlıca okuma-yazma oranı düşüktü. %2 Diye okumuştum genel okuma yazma oranını bir makalede. Yine de farklı görüşler mevcut. Ayrıca dil mevzuunda son olarak söylemek istediğim ve su götürmez bir gerçek olan Arapça harflerin dilimize uymadığıdır. Pek çok uzman bunu söyler zaten.
Ali Abdulrezzak gibi bazı Müslüman yazarlar Atatürk'ün devrimlerinden etkilenmiş ve İslam'ın siyasal bir vehçesi olmadığını savunmuştur. Dolaysıyla İslam camiasına yeni bir fikir akımı da sokmuştur Atatürk: Laisizm. Atatürk'e ben hep dini reformcu gözüyle bakarım. Başka bir zamanda bunu hasbihâl ederiz.
Yorumlarda daha da sohbete devam edebiliriz. Tekrarlıyorum, ısrarla söylüyorum, bu incelemede Atatürk'ün özel hayatına yönelik her şey yazarın iddiasıdır! Kesinlike savunmuyorum.
·
587 Gösterim
4 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Efe T.
Gönderi Sahibi
Şuna da değineyim, bu yazar olacak şarlatana göre Siyasal İslam'ın karşısında olan herkes Yahudiymiş, masonmuş. Güle güle okudum o paragrafları. Hemen hemen tüm cumhuriyetçiler, cumhuriyetçi gazeteler, cumhuriyetçi aileler mason ve yahudi olmakla suçlanmış.
yazını hayretle okudum gerçekten... insanların bu denli koyun gibi güdülmesi ağırıma gidiyor artık, hele ki kendi ülkemde. dini kullanarak manipüle edilen bu insanlar at gözlüklerini çıkarıp dünyaya daha normal baktığında umarım iş işten geçmiş olmaz...
Efe T.
Gönderi Sahibi
Ve aslında özel hayatına dair yine yazdıklarımdan daha fazla iddia var fakat yinelemek istemiyorum.
Efe T.
Gönderi Sahibi
Bu arada bu yazıda devrik cümleler var, biliyorum. Sesli bir ortamda yazdığım için odaklanamadık ve yazdıklarımı okuyamadım.
Atatürk ile bu kadar uğraşılması da sıktı artık. dirisini yenemediler, ölüsüyle uğraşıyorlar. bunun başka bir açıklaması olamaz çünkü.