Kitapta gerek Mehdi (as) gerekse deccal inanışı Ehl-i Sünnet ve'l-cemaat itikadına aykırı bir şekilde anlatılmıştır. Efendimizin (sav) bu iki konuda söylemiş olduğu hadis-i şeriflere olduğu gibi iman etmek yerine tevile/yorumlamaya/saptırmaya gidilerek sözüm ona akla mantığa uyumlu hale getirilmeye çalışılmış. Ya Hadis-i Şeriflere olduğu gibi iman edeceğiz ya da ehli sünnet çizgisi dışına çıkacağız. Bir kaç alıntı verilecek olursa: -) "Kendisi gerçekten Mehdi miydi?… hadislerdeki özelliklere bakılırsa, Hz. Mehdi'nin iki omzu arasında kendisindeki gibi bir alâmet olan “Peygamberlik mührü" olacaktır. Ama Mehdi Peygamber olduğuna göre, bu mühür başka bir işaret olmalıydı. Mesela genelkurmay başkanının apoletleri…" --- -) " “Mehdi benim neslimdendir. O, 40 yaşındadır. .." Paşa, 50 yaşındaydı ama 40 yaşında değildi. Burada hesap biraz karışık görünüyordu. Buna PEK FAZLA KAFA YORMADI." Burada baya güldüm. Şimdi yazara ve onun gibi düşünen cenaha şunu sormak lazım: Efendimiz (sav) “Peygamberlik mührü" yerine apolet haşa diyemez miydi? 40 yaşı yerine 50 yaş diyemez miydi? Evet bu bir kurgu kitap, bu bir roman. Lakin kitap konu itibari ile hassas. Burada benim eleştirdiğim nokta kitapta ortaya konan zihniyettir. Maalesef ki toplumumuzun bir kısmı tamamen Hadis-i Şerifleri reddediyor diğer bir kısmı ise yazarında yaptığı gibi direk inanmak yerine sözüm ona akla mantığa uygun hale getirmeye çalışıyor. Ayrıca, Mehdi (as) olarak tanıtılan şahsın din ile hiçbir alakasının olmadığı görülüyor. Şahıs namaz dahi kılmamaktadır. Müslümanlar için manevi bir değere sahip olan Mehdi (as)'ın bu şekilde kurgulanması tamamen hatalı. Son olarak İran kitapta birçok yerde şirin gösterilmeye çalışılmış ve sanki Müslümanlarla birlikteymiş gibi lanse edilmiş. Oysaki tarihte görülmüştür ki İran hiçbir zaman Müslümanların faydasına olacak bir duruş sergilememiştir. Bu eleştirilerimin dışında kitap akıcı ve dili sade.

MehdixTurgay Güler · Hayat Yayınları · 2013951 okunma

·

18 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.