Zırva kitap, Zırva argümanlarKitap, 2011 Suriye iç savaşı örneği ile başlıyor. Esad rejiminin baskılarından bıkan geniş halk kitleleri buna ses çıkarmaya başlarlar. Bunu daha özgür bir toplumda yaşamak için yaparlar. Ancak bu sivil tepki kısa zamanda bir iç savaşa dönüşür ve hükümet düşer. Hükümetin düşmesiyle oluşan otorite boşlugunu ısid gibi terörist gruplar doldurur. Dolayısıyla kaos ve anarşi oluşur. Yüzbinlerce insan öldürülür, milyonlarcası ülke dışına çıkar.
Hareketin en başında daha özgür bir ortamda yaşamak isteyen halk, hareket sonucunda kaos, anarşi ve felaketlerle dolu bir ortamda yaşamak zorunda kaldı.
İşte bu noktada daron acemoğlu nun ortaya koyduğu argüman şu :devlet otoritesi olmazsa - veya yeterince geniş olmazsa o boşlugunu terörist gruplar doldurur ve hiç hoş/huzurlu olaylar yaşanmaz. Şimdi bu argüman o kadar düz mantık bir argüman ki neresinden tutarsab tut elinde kalır. Birincisi, ülkenin sosyolojisi dikkate alınmıyor. İkincisi yer altı kaynakları ele alınmıyor. Üç, ülkeye müdahale eden dış hükümetler dikkate alınmıyor. Dört, ülkede terör hareketlerinin ne şartlar altında ortaya çıktığı ele alınmıyor.
MIT profesörünün bu derece kıt bir argüman üretmesine çok şaşırdım.
Ben size bir de devlet otoritesi altında yaşanmış olayların örneklerini vereyim. 1-Nazi hükümetinin gerçekleştirdigi yahudi soykırımı 2-Stalin'in kendi vatandaşlarına karşı işlediği insanlık suçları 3-Maocu Çin in işlediği insanlık suçları
Kefenin iki ucunu düşününce sizce devlet otoritesi altında işlenen terör suçları mı daha ağır basıyor yoksa devlet otoritesi yokken işlenen suçlar mı?
Devlet eliyle işlenen suçlarda maktül sayısı Yüzbinler değil milyonlar. "Milyonlar".
Mao nun 40 ila 80 milyon arasında insanın ölümünden sorumlu oldugu tahmin ediliyor.
Daron acemoğlu nun kitapta verdiği örnekler ise şu seviyede: sağlam devlet otoritesi olmadan yaşayan bazı afrika ülkelerinde cinayet oranı 100binde 500müş. Yani yüzde 0,5.
MIT profesörü ve tapılan bir ekonomistten beklenmeyecek kadar "düz bir mantık".
Milton friedman ın ekonomi kitaplarını okuyun, Henry hazlitt, murray Rothbard. Bir de bu adamların ürettikleri argümana bakın aradaki farkı göreceksiniz