Türk devrimi veya İnkılabı daha detaylı analizi gerektiriyor. Örneğin "Kemalizm", "Leninizm" gibi bir siyasi teori olarak neden ortaya konamamıştır? Mesela Kemalizm, tam bağımsızlıkçı, ve kendine yetebilen bir milli ekonomi temelini içeren bir siyaset teoridir gibi.
Atatürk ortaya bir ideolojik olarak dinamizmi yok etmek istemedi. Haliyle kemalizme bir ideoloji diyemeyiz. Kemalizm bir hayat görüşüdür ve doğası gereği çağdaş kalmak zorundadır. Yani temelleri vardır fakat tabuları, dogmaları, kalıpları yoktur. Hedefi vardır. Bu hedef de ciddi bir vizyon gerektiriyor. Muhasır medeniyet seviyesinin de üzerine çıkmak gibi. Atatürk'ün görüşüne göre medeniyet de öyle duran bir kavram değil. İlerliyor, geriliyor, dağılıyor, değişiyor. Haliyle Atatürk'e göre o seviyeye yetişmek ve sonra da onu geç gerekiyor. Bu olunca millet ileri olacak, mutlu olacak, ferah olacak. Yani bu dinamizmin ana amacı, millete bir konsol alanı sağlamak. Bu nedenle be gerekiyorsa onu yapmak istiyor. Atatürk'ün ilkeleri arasında "inkılapçılık" vardır. Bu ilke nedense pek önemsenmez ama bana göre Atatürk'ü anlamak için bu ilkeyi anlamak gerekiyor. Bu ilke, Kemalizmin güncel kalmasının aparatıdır. Yani medeniyet dediğin değişir, gelişir. Haliyle inkılap yapmak gerekiyor. Kemalizmde bunun peşinde. Güncel deyimle bir tür "updater" diyebiliriz. Dolayısıyla Kemalizime bir ideoloji dedikten sonra, o ideoloji sürekli değiştirmek mümkün olamaz.
Sayfa 28 - Okulların Atatürk İçin Merak Ettikleri-I/Con SınovKitabı okudu
·
13 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.