Atatürk sürekli devrimcilik isteyen bir önderdi." Büyüme ve değişmeyi hazmetme kapasitesi bakımından geleneksel toplumların çok daha sınırlı ve dışlayıcı bir karakter gösterdiği gözlemlenmektedir."Atatürkçülük, yüz elli yıllık bir tarihi gelişimin son ve radikal ifadesi olarak yorumlanabilir. " " İdealizm ve devlet adamlığını birleştiren bir kişiliğe sahip olan Mustafa Kemal aynı zamanda bir stratejist ve bir pragmatist siyasetçiydi." "Modern devlet, cemiyeti temellerinden kavrayan ve değiştiren bir kuvvettir.Geleneksel cemiyet ise,işleri kadere bırakan devlettir." " Kabul edelim,etmeyelim; bugün Türkiye'de her zamandan daha ağır bir kültür ve kimlik sorunu karşımızdadır.( Evdeki hesabın çarşıya uymadığını sanırım yakın gelecek bize gösterecek.)" Türkiye için gerek Batı, gerek İslam dünyası karşısında bir tek yükseliş yolu vardır. Atatürk devrimini,gerçek ruhuyla benimsemek ve şaşmaz bir şekilde izlemek." (ilginç olan sağken bunları dile pek getirmedi en azından son yıllarında.Ayrıca kendisine tarihçilerin kutbu diyorlar.Bu yeni yetişenler de aynı eğitimi alırken nasıl böyle farklı düşünen sözde tarihçi bir güruh yetişti. Aynı uluslararası ilişkiler mezunu insanlar içinde geçerli. Eğitim sırasında ders olarak okutulan aynı kitaplar yani aynı yazarlar..) "Geleneksel ailenin,cemaat hayatının,hatta siyasi yapıların tahribi, çoğu zaman kargaşanın ,sosyal çöküntünün,suçluluğunun artması ve anarşiyle sonuçlanmaktadır." Bir de 1963 yılında camide imamın yaptığı bir konuşmaya değinmiş..paylaşamadım ama kitabı okuyanlar görür.Aslında günümüzün özeti ve sebebi.. ülke ingiliz işgali altında olsa namaz kılınırmış ama Türkiye Cumhuriyetinde kılmak harammış..Böylr yetişen nesil var hem de sayıca çok fazla...

Atatürk ve Demokratik TürkiyeHalil İnalcık · Kronik Kitap Yayınları · 2020940 okunma

·

21 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Bilal kamiloğlu