Sizce? Peki 3. Bir Alternatif Olamaz mı?
~
Birçok şeyi yüzeysel şekilde bilmek mi yoksa az şeyi derinlemesine ve şümullu olarak bilmek mi daha iyidir?
~
·
1 plus 1
·2,247 views
Nazari sathî yüzeysel bakış, üstünkörü ve sıradan bakmak veya değerlendirmek kişiye hiçbirşey katmaz. Şöyle ki 1 dönüm arazi içinde 10 mt derinlikte su olsa ve kişi yüzeysel tarama ile köşe bucak 1 mt derinlikte toprağı kazsa, suya erişemez. Ama derinlemesine 11 metre kazsa suyu bulur.
Bir başka örnek; Manav'dan, Marangoz'a Bakkal'dan Kasab'a 3 ayda bir iş değiştiren çıraktan usta olmaz.
Her işte uzmanlık derin bir çaba ister. Her şeyden anlayan hiçbir konu da uzman olmayan insanlar sıradan insanlardır, kendilerine ve topluma katkıda bulunamazlar.
Hocam ben şöyle düşünüyorum;
Kişi en az bir konuda derinlemesine bilgi sahibi olmalı kendini o alanda yetiştirmeli. Bunun yanında çok çeşitli alanlarda da bilgi sahibi olmalı. Ancak edineceği bilgiler temelde sahip olduğu uzmanlık alanına hizmet etmeli. Verdiğiniz örnekten devam edersek; çok iyi bir marangoz bir kuaförden veya terziden estetik ve görsel bakışlar edinip kendi mesleğinde kullanırsa gereksiz bilgi olmaz. Ya da bir edebiyatçı mühendislik hakkında edindiği bilgileri edebiyata regüle edebilirse edindiği bilgilerden faydalanabilir.
2 next answer
Yarı cahil olup olmadığımızı anlamanın bir yolu yok mudur peki ?
Sorulmadan konuşmamak, bilmediğin hakkında konuşmamak:)
2 next answer
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.