Tam olarak ne ifade ettiğini, anlayan biri özet geçebilir mi?
"Duygu (emotion) aslında "karışıklık, rahatsızlık" anlamına gelir. Bu sözcük Latince bir sözcük olan ve "karıştırmak, rahatsız etmek" anlamına gelen emovere'den gelir.
Sevgi, sevinç ve huzur Var'lığın derin halleridir, ya da daha doğrusu, Var'lığa içsel bağlılık halinin üç veçhesidir. Böyle olduklarından, onların bir karşıtı, zıddı yoktur. Çünkü onlar zihnin ötesinden kaynaklanırlar. Öte yandan, duygular, dualistik zihnin bir parçası olduklarından, zıtlar yasasına tâbidirler. Bu basitçe, sizin kötü olmadan iyiye sahip olamayacağınız anlamına gelir. Böylece, aydınlanmamış, zihinle-özdeşleşme halinde, bazen yanlış bir biçimde sevinç olarak adlandırılan şey, çoğu kez, sürekli değişen acı/haz döngüsünün kısa-süren haz bölümüdür. Haz daima sizin dışınızdaki bir şeyden alınır, oysa sevinç içinizden yükselir. Bugün size haz veren bir şey yarın acı verebilir, ya da o gider ve yokluğu size acı verir. Ve çoğunlukla sevgi olarak görülen şey bir süre haz ve heyecan verici olabilir, ama o bağımlılık yaratıcı bir tutunma, bir anda zıddına dönüşebilecek bir aşırı muhtaçlık halidir. Böylece birçok "sevgi" ilişkisi, başlangıçtaki esrime hali geçtikten sonra, "sevgi" ile nefret, çekim ile saldırı arasında gider gelir."
·
44 görüntüleme
Yazının kendi içinde bazı çelişkiler, hatalar var. Mesela; "onların bir karşıtı, zıddı yoktur." denilmiş. Fakat sevginin karşıtı nefret, sevincin karşıtı üzüntü değil midir ? Zaten yazının en sonunda "nefret" kavramı da dahil edilmiş. "haz dışarıdan alınır, sevinç içeriden yükselir" denmiş ki ortada hiç bir şey yokken, birden bire sevinçten havalara uçan insan nerede görülmüş şimdiye kadar? Yazıda genel olarak bir şeyi var edenin, kökeninin onun karşıtı olan şey olduğu; bazı insani unsurların sadece karşıtlarıyla var olabileceğini, yaşanabileceğini ve anlaşılabileceğine vurgu yapılmış.
Hocam, teşekkür ederim🙏
Evet ben de sanırım çelişkiden dolayı bir türlü okuyup, anlam veremedim.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.