✿fυѕυﻱ yorumladı.
Diamond tüm kanıt ve kaynakları önlerine serdiği halde soruşturma açılıp yakalanma kararı çıkarılıyor. Hangi hukuka göre bu kararı veriyorsunuz, şeriat hukukuna mı ? Laik olan bir devletin hukuku, inanç merkezli bir propagandanın kurbanı olamaz, hiçbir kutsalı sahiplenemez , hiçbir düşünce eleştirilemez değildir ve düşünceler arasında hiyerarşi yoktur. Her lider tarihi bir figürdür. Tarihi kaynaklar konuşulurken iftira atılsa dahi bir suç olarak kabul edilmeyecekken: 6-7. Yüzyılın kaynaklarını referans alarak yorumlayan, tüm islam aleminin kabul ettiği yazıları sesli bir şekilde okuyan Diamond gerçekten suçlu mudur ? Yoksa kaynaklardan habersiz olarak yaşayan halkı, 14-15. Yüzyılın modernist kaynaklarıyla yani islamdan 1000 sene sonra yazılı kaynaklarla kandıranlar mı asıl suçludur ? Değerleri değiştirecek olanlar yine insanlardır, Tarihi olarak gerçek yazılı olan metinlerden geçer, hurafelerden değil! İslam ansiklopedisinde, Buhari ve bir çok kaynakta yazan metinler inancın özünü oluşturmuyor da sizin kabul ettiğiniz değerler mi inancın özünü oluşturuyor ? Dini kaynakların saf bir gerçekliği olamaz, çünkü hepsi bir yorumdan ve duyumdan ibarettir. Arabistan’ın tümüyle kabul gördüğü değerler Türkiye’de kabul görmüyorsa orada değerler hiyerarşisi, gerçek ama beğenilmeyen fikirler vardır. Madem çok biliyorsunuz çıkın fikirlerinizi konuşturun, tehditlerinizi değil !
Featured Comment
Tartışmaya girmicem sadece küçük bir soru soracağım.
Suçsuz olan bir insan ve kendini bu kadar bilgili olduğu halde kendi ülkesinde kalmayıp ailesinin doğup büyüdüğü Arnavutluğa neden kaçıyor apar topar?
Merak ettiğim tek soru bu yoksa kimin dini başka beni alakadar dahi etmez.
Demezler mi insana neden baska ülkeye kaçmak yerine o kadar seni takip eden seven sayan olduğu başka ülkeye kaçıyorsun kendi savunmak yerine. Bunu merak ediyorum.
Suçsuz ise cumhuriyet baş savcılığı tarafından yakalanma kararı almaz alınamaz demi. Yaptığı suç halkı kin ve nefret suçundan dolayı bunu bildiği için ülke dışına kaçtı.
1 previous answer
Tartışmaya girmek istemediğin için cevap vermiyorum kankam ama çok hatan var
65 next answer
Kısacası;
Diamond, Buhari' de geçen hadisleri okudu. Bilgi 'yanlış' da olsa, (bu mevzuyu araştırmanız önerilir) herhangi bir hakarette veya aşağılamada bulunmadı. Ve sebebi anlamsız, tutuklanma kararı çıkartıldı. Türkiye' nin adalet mizahına çok gülüyoruz. Gülerek izliyoruz efendim :)
Kanıt derken!?Noterden evrak mı çıkarmış!Bir tartışmada izlemiştim hiç de öyle kanıt falan sunamadı,tamamen yorum yaptı.Kimsenin inanması mecbur değil,sonucu kendisini etkileyecek!Allah yoksa tamam sorun değil Öleceğiz ve toprak olacağız.Her şey bitecek.Ya varsa! O değil de bu kadar tantana neden o zaman?Neden milyonlarca canlı var?Nasıl oluştu bu canlılar?Kendi kendine mi yaratıldı?Evrim diyeceğim ama evrim olması için bile 1 canlının olması gerekiyor!Kendi kendine bir inşaat yapılamıyorken kainat nasıl kendiliğinden oluşuyor :) Kanıtmış :)))
Tarih cahili olmak böyle bir şey. 1) Cahiliye Araplarda bir kadın ergenlik yaşına gelene kadar adam yerine konulmadığı için sıfır yaşında sayılıyordu. Bir kadın 11 yaşına gelince 1 , 12 yaşına gelince 2 , 13 yaşına gelince 3 yaşında deniliyordu. Yani 6 yaşına gelen kadın 16 yaşında olmuş oluyor. 2) Hz. Aişe annemiz Peygamber efendimiz ile evlenmeden önce Ancak daha önceden Hz. Aişe için, Mut’ım bin Adiyy’in oğlu Cubeyr ile evlenmek üzere söz verilmiştir. Sözlülük esnasında Mut’ım bin Adiyy ve hanımı, oğlu Cubeyr’in Hz. Aişe evlenirse, Cubeyr’i ve diğer oğullarının Müslüman olacağından şikâyet etmesi üzerine, Hz. Ebu Bekir onlara verdiği sözden vazgeçmiştir. Demek ki Hz. Aişe Evlilik yaşındadır. 3) Siz din düşmanlarının mantığına göre Hz. Aişe 6 yaşında evlendiyse O zaman 3 yaşında süt emerken mi nişan yapmış? 4) Eğer Hz. Aişe annemiz 6 yaşında evlendiyse Müşrikler neden bunu peygambere karşı koz olarak kullanıp bakın bu adam sapık bundan peygamber olmaz diye tarihte tek bir itiraz bile yok?
Daha ilk bilgin yanlış öyle bir kaynak yok. 6-7. Yüzyıldan kadınların yaşı regl döneminden sonra sayılıyordu ile ilgili bir kaynak atar mısın? Ve aynı yüzyıllara ait iddianı doğrulayacak bir kaynak at . Hepsi kulaktan dolma şeyler.
121 next answer
Islama hakaret eden surekli yanlis bilgiler ile kendini gundeme getirmeye calisan birisini savunmaniz cidden sacma bu mecrada su noname insani ovmeniz cok yanlis cehaletinizi burada sergilemeyin.
Bir Müslüman olarak söylüyorum: rivayetler sadece rivayettir benim için ve çoğu da birbiri içinde çatışır zaten. Var ortada on binlerce hadis. Hepsi mi sahih? Peygamber efendimiz öldükten asırlar sonra yazılan şeylerden ve zaman içinde ekleme çıkarma yapılan hadislerden referans alarak inanç oluşturan insanlara diyedek sözüm yok. Kurandan çok hadisi kale alıp buna göre şerri hukuk kuruyorlar, haliyle tablo bu oluyor. Diamond da böyle bir hadis var diyor. Çünkü çoğu şeriatçılar bu hadislere biat ediyor hatta şu an çoğu "hoca" bunu söylüyor. Onlar söyleyince suç değil mi? Çıkıp biri de demiyor ki ya böyle bir söylem var bakalım neymiş bize ne öğretmişler. Yok, inandıklarını savundukları rivayetleri bile bilmeyip saldırıyorlar. Kusura bakmayın ama inanç açısından ayrı da olsak Diamonda yapılan şeyin haksızlık olduğunu düşünüyorum. Körü körüne taraf tutmak ahlaksızlık ve kul hakkıdır. Gerçi bu şekilde kör ve sağır davranan insanlar kul hakkına dikkat ediyor mu orası da muamma. Bugüne dek din diye size dayatılan rivayetleri sorgulayın biraz, hakkında onlarca farklı söylem olan insanların evlilik yaşından daha çarpıtılmış çok şey bulursunuz. Gerçi okuyup araştıtmak yerine saldırmak daha kolaydı değil mi, pardon unutmuşum...
Diamond'ı takip ederim fikirlerine katilmadığım çok noktaları var. İnanç boyutunda kendisiyle ayrıyım. Lakin inandığı ve savunduğu degerlerin arkasında duruşunu ve bu noktada kendini geliştirmesine hayranım. Bu bağlamda hakaret etmeden fikirlerini dile getirmesinden dolayı yargılanmasını asla tasvip etmiyorum. Fikirlerin savaşı hakaret icermediği surece yargilamayla değil fikirlerle olur.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.