Diamond tüm kanıt ve kaynakları önlerine serdiği halde soruşturma açılıp yakalanma kararı çıkarılıyor. Hangi hukuka göre bu kararı veriyorsunuz, şeriat hukukuna mı ? Laik olan bir devletin hukuku, inanç merkezli bir propagandanın kurbanı olamaz, hiçbir kutsalı sahiplenemez , hiçbir düşünce eleştirilemez değildir ve düşünceler arasında hiyerarşi yoktur. Her lider tarihi bir figürdür. Tarihi kaynaklar konuşulurken iftira atılsa dahi bir suç olarak kabul edilmeyecekken: 6-7. Yüzyılın kaynaklarını referans alarak yorumlayan, tüm islam aleminin kabul ettiği yazıları sesli bir şekilde okuyan Diamond gerçekten suçlu mudur ? Yoksa kaynaklardan habersiz olarak yaşayan halkı, 14-15. Yüzyılın modernist kaynaklarıyla yani islamdan 1000 sene sonra yazılı kaynaklarla kandıranlar mı asıl suçludur ? Değerleri değiştirecek olanlar yine insanlardır, Tarihi olarak gerçek yazılı olan metinlerden geçer, hurafelerden değil! İslam ansiklopedisinde, Buhari ve bir çok kaynakta yazan metinler inancın özünü oluşturmuyor da sizin kabul ettiğiniz değerler mi inancın özünü oluşturuyor ? Dini kaynakların saf bir gerçekliği olamaz, çünkü hepsi bir yorumdan ve duyumdan ibarettir. Arabistan’ın tümüyle kabul gördüğü değerler Türkiye’de kabul görmüyorsa orada değerler hiyerarşisi, gerçek ama beğenilmeyen fikirler vardır. Madem çok biliyorsunuz çıkın fikirlerinizi konuşturun, tehditlerinizi değil !
22 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Tarih cahili olmak böyle bir şey. 1) Cahiliye Araplarda bir kadın ergenlik yaşına gelene kadar adam yerine konulmadığı için sıfır yaşında sayılıyordu. Bir kadın 11 yaşına gelince 1 , 12 yaşına gelince 2 , 13 yaşına gelince 3 yaşında deniliyordu. Yani 6 yaşına gelen kadın 16 yaşında olmuş oluyor. 2) Hz. Aişe annemiz Peygamber efendimiz ile evlenmeden önce Ancak daha önceden Hz. Aişe için, Mut’ım bin Adiyy’in oğlu Cubeyr ile evlenmek üzere söz verilmiştir. Sözlülük esnasında Mut’ım bin Adiyy ve hanımı, oğlu Cubeyr’in Hz. Aişe evlenirse, Cubeyr’i ve diğer oğullarının Müslüman olacağından şikâyet etmesi üzerine, Hz. Ebu Bekir onlara verdiği sözden vazgeçmiştir. Demek ki Hz. Aişe Evlilik yaşındadır. 3) Siz din düşmanlarının mantığına göre Hz. Aişe 6 yaşında evlendiyse O zaman 3 yaşında süt emerken mi nişan yapmış? 4) Eğer Hz. Aişe annemiz 6 yaşında evlendiyse Müşrikler neden bunu peygambere karşı koz olarak kullanıp bakın bu adam sapık bundan peygamber olmaz diye tarihte tek bir itiraz bile yok?
Hakan Alkın sen ne güzel sallıyorsun öyle. Bir de Ebu Hanife diyor şaka mısın dostum?
O zaman bu ayetlere ne diyeceksin?
ERGENLİK VE RÜŞD DÖNEMİ
“Yetimleri, nikah çağına dek deneyin, ergenlik çağına ulaştıklarını, olgunlaştıklarını gördünüz mü mallarını kendilerine verin.“ (Nisa Suresi 6.)
“Rüşd çağına erişinceye kadar yetimin malına, sadece en iyi tutumla yaklaşınız; ölçü ve tartıyı adaletle yapınız! Biz, herkese ancak gücünün yettiği kadarını yükleriz”. (Enam Suresi 152.)
Bu ayetlere göre İslam’da evlilik yaşı “kendi malını yönetebilecek yetişkinlikte olmak” şeklinde tarif edilmiştir. Evlilik kurumu fiziksel, ruhsal, zihinsel gelişim gerektiren son derece önemli bir konudur.
Çocuk yaşta evlilik, hangi coğrafya veya kültürde olursa olsun, bedensel gelişimin hızı ile açıklanıp doğal görülemez. Ergenlik biyolojik bir olaydır. “Rüşd çağı” ifadesi ise ergenin kendine ait değerleri koruyabilmesi, kendini doğru bir şekilde ifade edebilmesi, sağlıklı alış veriş yapabilmesi gibi manaları da kuşatır. Ülkemizde rüşd yaşı 18 olarak kanunlarla belirlenmiştir..ERGENLİK VE RÜŞD DÖNEMİ
“Yetimleri, nikah çağına dek deneyin, ergenlik çağına ulaştıklarını, olgunlaştıklarını gördünüz mü mallarını kendilerine verin.“ (Nisa Suresi 6.)
“Rüşd çağına erişinceye kadar yetimin malına, sadece en iyi tutumla yaklaşınız; ölçü ve tartıyı adaletle yapınız! Biz, herkese ancak gücünün yettiği kadarını yükleriz”. (Enam Suresi 152.)
Bu ayetlere göre İslam’da evlilik yaşı “kendi malını yönetebilecek yetişkinlikte olmak” şeklinde tarif edilmiştir. Evlilik kurumu fiziksel, ruhsal, zihinsel gelişim gerektiren son derece önemli bir konudur.
Çocuk yaşta evlilik, hangi coğrafya veya kültürde olursa olsun, bedensel gelişimin hızı ile açıklanıp doğal görülemez. Ergenlik biyolojik bir olaydır. “Rüşd çağı” ifadesi ise ergenin kendine ait değerleri koruyabilmesi, kendini doğru bir şekilde ifade edebilmesi, sağlıklı alış veriş yapabilmesi gibi manaları da kuşatır. Ülkemizde rüşd yaşı 18 olarak kanunlarla belirlenmiştir.. Yetim çocuklar için geçerli olan bu hükümler tüm evlatlar için de geçerlidir elbette.
Malı emanet edemediğin bir kıza evlenme teklif edemezsin, evlenemezsin. Anne babası olarak bu kızı evlendiremezsin. Evlilikte kadın için önemli kriterler: Hazinedarlık, emniyet ve sadakattir. Kadının bu olgunluğa erişebilmesi önemlidir. Çocuktan bu beklenebilir mi?
Çocuk evliliğine kapı açan yaklaşımlar Kuran’ın hükümlerine terstir, Kuran’ı eksik ve yanlış yorumlamaktır.
Bir Müslüman olarak söylüyorum: rivayetler sadece rivayettir benim için ve çoğu da birbiri içinde çatışır zaten. Var ortada on binlerce hadis. Hepsi mi sahih? Peygamber efendimiz öldükten asırlar sonra yazılan şeylerden ve zaman içinde ekleme çıkarma yapılan hadislerden referans alarak inanç oluşturan insanlara diyedek sözüm yok. Kurandan çok hadisi kale alıp buna göre şerri hukuk kuruyorlar, haliyle tablo bu oluyor. Diamond da böyle bir hadis var diyor. Çünkü çoğu şeriatçılar bu hadislere biat ediyor hatta şu an çoğu "hoca" bunu söylüyor. Onlar söyleyince suç değil mi? Çıkıp biri de demiyor ki ya böyle bir söylem var bakalım neymiş bize ne öğretmişler. Yok, inandıklarını savundukları rivayetleri bile bilmeyip saldırıyorlar. Kusura bakmayın ama inanç açısından ayrı da olsak Diamonda yapılan şeyin haksızlık olduğunu düşünüyorum. Körü körüne taraf tutmak ahlaksızlık ve kul hakkıdır. Gerçi bu şekilde kör ve sağır davranan insanlar kul hakkına dikkat ediyor mu orası da muamma. Bugüne dek din diye size dayatılan rivayetleri sorgulayın biraz, hakkında onlarca farklı söylem olan insanların evlilik yaşından daha çarpıtılmış çok şey bulursunuz. Gerçi okuyup araştıtmak yerine saldırmak daha kolaydı değil mi, pardon unutmuşum...
Tartışmaya girmicem sadece küçük bir soru soracağım.
Suçsuz olan bir insan ve kendini bu kadar bilgili olduğu halde kendi ülkesinde kalmayıp ailesinin doğup büyüdüğü Arnavutluğa neden kaçıyor apar topar?
Merak ettiğim tek soru bu yoksa kimin dini başka beni alakadar dahi etmez.
Demezler mi insana neden baska ülkeye kaçmak yerine o kadar seni takip eden seven sayan olduğu başka ülkeye kaçıyorsun kendi savunmak yerine. Bunu merak ediyorum.
Suçsuz ise cumhuriyet baş savcılığı tarafından yakalanma kararı almaz alınamaz demi. Yaptığı suç halkı kin ve nefret suçundan dolayı bunu bildiği için ülke dışına kaçtı.
İslam'a ait tüm referanslar açık ve sarih olarak bellidir. Türkiye müslümanları dışında bunlarla sorunu olan yoktur. Türkiye'de de sadece sünni İslam mensupları bu konularda esip gülerler ama onların da bilgisi yok fikri vardır. Beğendiğiniz İslam budur arkadaşlar. Ya 9 yaşında kız çocuğuyla evlenme işini beğenir bağrınıza basarsınız ya da kendinizi rezil etmeye devam edersiniz. Seçim sizin. Ama bunu arkanıza siyasal islamın geçici gücünü alıp yapınca korkak bir cahil oluyorsunuz. İnandığı dini ağlamadan, sızlamadan, eleştirilere mantıklı cevaplar getirebilen müslümanlardan olmanız dileğiyle...zaten araştırdıkça siz de gerçeği göreceksiniz.
