Füze atmış :))
Diamond Tema’dan Adalet Bakanı’na:
"Yılmaz Bey, katıldığım programda Müslümanların dini değerlerini aşağılamadım, ağzımdan hakaret suçunu oluşturacak hiçbir kelime çıkmadı. Programda şeriat savunan tarafa kurduğum üstünlüğe sinirlenen bir grup bana iftira atarak olayı kapatmaya çalıştı. Türk vatandaşlarını öldürüp kaçanlara çıkarmadığınız bir hızla yakalama kararı çıkardınız. Ortada suç ve hüküm yokken Cumhuriyet ve Atatürk düşmanı azgın bir grubu memnun etmek için Adalet Bakanı sıfatıyla 'ifade özgürlüğü sınırlarını aşan, hakaret içerikli, provokatif ve çirkin' ifadelerini kullanıyor, ardından tarafsız ve bağımsız mahkemelerden bahsediyorsunuz. Bu çelişkili duruma düşmekten çekinmiyorsunuz, bari bakanlık makamını düşürmeseydiniz.
Bu arada benim okuduğum sahih hadis eğer iftira ve suç unsuru sayılıyorsa, o halde bu hadisleri yayınlayıp dağıtan Diyanet'e ve bu hadisleri kürsülerden okuyan din adamlarına da dava açmanız gerekmez mi? Yoksa suçum bu hadisleri okumak değil de dinsiz olmak mı?"
Kuran tek bir kitap ama yorumları düzinelerce kitaptan oluşuyor. Herkesin kendine göre yorumu var. Üstelik şeriatı savunanlar peygamberlerinin kim oldukları hakkında bile doğru bir bilgiye sahip değiller. Bunun sebebi açık mutaassıplık. Ülkemizde dindarı da dinsizi de böyle uçta yaşıyor hayatı. Gördüğüm kadarıyla bu çocuk gayet bilgili ve mantıklı sorular soruyor. Bunun cevabını verecek karşısında mantıklı insan olsaymış keşke. Ayrıca peygamberlere şöyle bir baktığımızda hepsi toplumuna aykırı insanlardı zaten. Din denen kavramı hiçbir peygamber çıkarmadı, onlar sadece fikirlerini açıkladılar. Keşke herkes bunu bilip başka fikirlere açık olsa. Verecekleri cevapları yok onlarda biliyor. Üzücü
Bu islamcılar böyle.
Bilgiyle cevap veremedikleri adamları linç ederler, kuduz köpek gibi saldırırlar.
Başka bir özellikleri yok.
Topluma yararlı bireyleri toplumdan uzaklaştırma gibi iğrenç bir adetimiz var . Adalet Bakanı herkesin Adalet Bakanı ve Diamondun’da hakkını gözetmek zorunda!
Adamı kimse konuşarak alt edemeyince hemen çamurlaştılar. İnandığınız şeyden haberiniz yok .... Adam söyleyince öğrendiniz 😄😄
Bu adam ortalık yerde din düşmanlığı propagandası yapıyor bu fikir özgürlüğü değil. Belirli bir kitleye hitap edip bazı kaynaklardan kes yapıştır yaparak ateizmi topluma dejenere ederek millete pompalamaya çalışmak fikir özgürlüğü de değil. Her ne kadar laik devlette yaşıyor olsak da toplumun büyük bir çoğunluk unsuru İslam dinini benimseyen bir ülkede herhangi bir inanç istismar ediliyor ise ve hakkında suç duyurusu yapıldıysa adli işlem yapmak da gayet normaldir.
Ben bu dine inanmıyorum demek ile dini bazı kaynaklardan kes kopyala yapıştır yaparak istismar edilecek çıkarımlar yapmak da kesinlikle başka amaçlara hizmet ediyordur. Fikir özgürlüğünden bahsediyorsak açıp prof.dr Caner taslaman okuyup, dinleyip İslam dininde sahih denilen fakat İslam'a Kur'an'a uygun olmayan kitapların tartışmasını edepli ve akademik şekilde yapmasını bu yanlışlara karşı durmasını gözlemlemenizi tavsiye ediyorum. Neden kimse Caner hocaya dava açmıyor ?
Adam çıkıp dünya üstünde dört milyar kişiyi etkileyebilen ve dinimizin Allah katında en değerli saydığı peygamberimize ( diri diri kadınların gomulmesine karsi çıkan ) çıkıp pedofoli diye hakaret ediyor sizde gelmiş burda bunun şak şakçılığını yapıyorsunuz yazık size, zihniyetinize.
Büyük ihtimalle onun dini kitapları okuduğu kadar siz okumamışsınızdır ama ondan daha çok fikriniz var . Onun okuduğu ayetlerin binde birini ezbere okuyun desem şurda size, okuyamayacağınıza adım gibi eminim . Ama insanların canına okuyun boş lakırdılarınızla desem kimse elinize su dökemez o konuda . Uzun uzun cümleler yazmanıza gerek yoktu bizim zihniyetimize yazık demeniz için 😂sizi de sağdan dışarı alalım .
1 sonraki yanıtı göster
Şöyle bir şey var, bunlar yaşanmışsa bunları sormak ve sorgulamak hakkımız. Muhammed her ne kadar İslam dünyası için bir Peygamber olsa da o da bir insandı. Bu sebeple ben mesela neden 12 evlilik yapmış olduğunu sorguluyorum. Derler ki belki dindar kesim, onları kendi himayesi altına almak için evlendi. Açın bakın bakalım bu kadınların Hz. Muhammed'in himayesine ihtiyacı var mıydı? Pek çoğu zaten dönemine göre soylu bir aileden geliyordu. Aralarında evet birkaç tane savaş esiri de vardı. Peki bu kadınları çok korumak istiyordu, onlarla evlenmek ve birlikte olmak zorunda mıydı? Onları korumanın başka bir yolu olamaz mıydı? Neden mesela evlatlığı Zeyd'in karısı ile evlendi? Bu kan dondurucu değil mi? Ahzab suresinde sırf Muhammed Zeyd'in karısı ile evlenebilsin diye, Allah ayet göndermiş. Böylesine evrensel olduğu düşünülen bir kitapta yer alan bu ayet milyarlarca yıl sonra yaşamış bir insanı ne ilgilendirecek, onu bırak Allah neden bu meselelere bir izdivaç yorumcusu olarak katılıyor? Ve neden bu kadınlar Muhammed öldükten sonra bir daha evlenemesinler diye ayet geldi? Ayşe'nin ne suçu vardı mesela. Muhammed öldükten sonra 46 yıl daha yaşamış. Hiç mi canı çekmemiştir başka bir erkeği sizce? Bence çok havada kalan konular var. Fakat irdelemekten çekiniyor herkes. Kur'an mutlak suretle açıp okunmalı. O zaman bir fikri olacaktır insanların kendilerince. Fakat muhakkak okuyun. Cümlelerin üzerinde durarak okuyun.
Benim anlayamadığım Diamond Tema, şeriatın 9 yaşında kızla evlenmeyi uygun gördüğünü açıklıyor . Ali Erbaş'da 9 yaşındaki kızla evlenilebilir diyor. İkisi de aynı şeyi söylüyorlar fakat bazı kısım birinin söylediğini hakaret olarak görürken,diğerinin söylediğini fetva olarak kabul ediyor.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.