sıklıkla tembellikle özdeşleştirilmesi tam olarak yanlış olmasa da fazlasıyla eksik olan roman karakteri ve roman. zira romanda asıl anlatılmak istenen bir tembellik hikayesinden ziyade, rus toplumunun kapısına dayanmış toplumsal bir dönüşümdür. modernleşme aşamalarında avrupa'nın gerisinde kalmış ve bu sebeble hızlı dönüşümlere gebe olan rus toplumunun ve bu keskin dönüşümlerin yarattığı büyük uçurumların anlatısıdır bir yerde oblomov. gonçarov tıpkı alman modernleşme düşünürleri gibi ideal tipler üzerinden kurgular anlatısını. ştoltz ve oblomov bir skalanın iki karşıt ucu olarak oluşturulmuştur. burjuvazi-aristokrasi, yeni-eski, avrupa-rusya, kapitalizm-feodalizm gibi karşıtlıklar bu iki karakterin özellikleri sivriltilerek belirginleştirilmeye çalışılmıştır. yani ştoltz'un çalışkanlığı gibi oblomov'un tembelliği de kişisel özellikler olmaktan ziyade temsil ettikleri sınıfın, anlayışın, hakikat rejiminin vs resmidir. oblomov'un tembelliği aristokrat oluşunun kaçınılmaz ve biraz da belirginleştirmek için abartılmış sonucudur. ştoltz ise aristokrasi karşısında yükselen burjuvaziyi, onun üretime ve çalışkanlığa olan tatmin olmaz düşkünlüğünü temsil eder. ki avrupalı dahası alman oluşu da tesadüfi değildir. kitabın sonunda olga'yı ştoltz'un kazanmasi da gonçarov'un bu dönüşümün kaçınılmaz oluşuna dair öngörüsü olsa gerek.
·
27 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.