Öteden beri gazetecilerin yazdığı yakın tarih kitaplarına, monografilere bayılırım. Pablo'yu Öldürmek'i de bizde ilk baskısının çıktığı 2016'da almış ama sonradan tamamen unutmuşum. Kütüphanemde başka bir kitabı ararken tesadüfen denk gelmesem daha uzun yıllar okunmak için bekleyecekmiş.
Nefis bir kitap. Bana Stephen Kinzer'in kitaplarını hatırlattı. Bir süre dünyanın en ünlü uyuşturucu kaçakçısını ölüme götüren yolda Kolombiya ve ABD güvenlik güçlerinin hikayesi gibi gitse de bir yerden sonra tam anlamıyla "canavarla savaşırken canavarlaşmak" mevhumuna dönüşüyor anlatı. Özellikle de Pablo'nun La Catedral hapishanesinden kaçtıktan sonraki takip süreci ve Los Pepes'in saldırıları olağanüstü bir ahlaki ikilemi gözler önüne seriyor.
Küçük bir ülkede politikacıları ve güvenlik güçlerini yozlaştırmak için doğanın vergisi bir bitkiden faydalanmak ve bu yozlaşmayı kendi şiddet dünyasıyla sarmalamak, Pablo Escobar ve benzerlerinin, ülkeleri, içinden çıkılamaz sorunlara itmesine sebep oluyor. Pablo'nun hikayesi boyunca hukuk devleti olarak Kolombiya defalarca kendi yarattığı hukukun dışına çıkarken, hukuksuzluğuyla güçlü olan Escobar'ı onun etik anlayışıyla vurmaktan başka bir çare bulamıyor. Devlet ve karteller arasında kalan sivil toplum ise bu işte en büyük bedeli ödeyen taraf oluyor.
Kitabın son sorusu; Amerikan büyükelçiliğinde bütün operasyonu yöneten üst düzey görevlinin ikilemi, oldukça çarpıcı. Escobar'ı öldürmek için çok çaba, zaman ve emek harcadık, yüzlerce insan öldü ve nihayet başardık. Fakat bunun en önemli sonucu Cali kartelinin daha güçlenmesi ve kurumsallaşması oldu. İyi mi yaptık, kötü mü yaptık? Pablo'yu öldürmek mi Pabloluğa giden yolları öldürmek mi mesele? Bu yıl şu ana kadar okuduğum en iyi kitap soru işaretleriyle noktalanıyor. Bu arada Narcos dizisini izleyenler kitabı okursa Murphy ve Peña'nın olaylardaki rollerinin ne kadar abartıldığını fark edeceklerdir.
·
112 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.