Belirli bir tarafın kemikleşmiş perspektifinden yazılmayıp tamamen objektif yazılan, eserin hazırlanma sürecinde müracaat edilen arşivlere kadar verilen sağlam kaynaklı kitaplara, her zaman saygı duymuşumdur.
Bu kitapta anlattığımdan farklı olmamakla birlikte;
Dilipak, insanlara balık vermekten çok, balık tutmayı öğretmenin daha faydalı bir iş olduğu teorisini ileri sürerek, aynı zamanda okuyucuyu, yazılı alıntı yapmak istemesi durumunda asıl kaynaklara müracaat etmesi zorunluluğunda bırakmış, bu sebeple kendi aktardığının haricinde, okuyucunun daha fazla bilgiye sahip olmasını istemiş ve gerçeği yakalama konusunda şanslı olacağını savunmuştur.
Eliniz de tutmuş olduğunuz bu eser, 19 Mayıstan öncesini yeterince bilmeden, 19 Mayısı anlamanın imkanı olmadığını ve Cumhuriyete giden yolu, 1905'lere kadar uzanan bir tarih dilimi içinde kronolojik bir sıra gözeterek bizlere, sayın Dilipak tarafından sunulmuştur.
Gerçek şudur ki, hiç bir zaman, bu konu üzerine yazılan kitaplarda ki bilgiler, (bir kaç istisna haricinde) o dönemin tüm gerçeğini anlatmaya yeterli olmayacaktır. Daha güvenilir ve sağlıklı çalışmaların yapılabilmesi için kuşkusuz ülkemizdeki özgürlük ortamının genişlemesi, tabuların ve haksız yasakların kalkması, ve tarihi belgelerin açıklanması şarttır.
Ve unutmayın, yazarın da dediği gibi, tarihten ibret almak zorundayız, eğer ibret alacak olursak yenilgiler ve yanlışlıklar tekrar edilmeyecektir. Önemli olan geçmişi yargılamak değil, geçmişten bu günümüzü kavramaya yarayacak dersler ve sonuçlar çıkarmaktır.
İbret almamız temennisiyle...
Saygılarımla, şimdiden keyifli okumalar.
·
352 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Abdurrahman beyin evet bahsettiğiniz gibi bir yazımı vardır. X'te ki yazıları da eleştirinizi destekler niteliktekdir.
