Ethica
Etika
Spinoza anlaşılması zor biri.Bu yüzden Ethica’yı orijinal kitaptan okudum.Kitap çevirisi yapanlar ve Felsefe Profeserleri bile anlatırken Spinoza’yı yanlış anlatıyor ve panteist yakıştırmaları yapıyorlar.Oysa Spinoza Tanrı yarattığı şeylerin özü olamaz demektedir.Spinoza sanki bir Vahdet-i Vücut öğretisi anlatmakta Varlıkta tek bir Öz ve Cevher var demektedir.Tanrı cevherlerinde cevheridir.Örneğin bir kiracı birgün oturduğu evin kendisine ait olduğunu söylese doğru olurmu,olmaz.Spinoza’da Tanrı herşeyin Özüdür ve Varlık davasının tek sahibidir demektedir.Hiçbir şey kendi başına var olamaz buna cüzi irade de dahil demekte,zihnin düşünmenin bile Tanrıya ait olduğunu iddia etmektedir.Spinoza dünyasında Tanrı olmadan hiçbir varlık yada eylem olmayıp Tanrı zorunlu Mutlak varlıktır.Spinoza dindarlığın Tanrı ile ticarete dönüştüğünü söylemekte Cennet yada Cehennem sebebiyle Tanrı’ya ibadet edildiğini söylemektedir,kendine dindar adını veren ler, Tanrı adıyla kendine alan açmaya çalışmaktadır bunu gözlemliyoruz.Eleştirilecek yönleri olmasına rağmen mükemmel tespitler yapmıştır.Bakara 62.ayetinde belirten semavi dinler birbirini iptal etmez,destekler sözü ile Spinoza gibi bir imanlı önünde saygıyla eğiliyorum.
Etika
Spinoza anlaşılması zor biri.Bu yüzden Ethica’yı orijinal kitaptan okudum.Kitap çevirisi yapanlar ve Felsefe Profeserleri bile anlatırken Spinoza’yı yanlış anlatıyor ve panteist yakıştırmaları yapıyorlar.Oysa Spinoza Tanrı yarattığı şeylerin özü olamaz demektedir.Spinoza sanki bir Vahdet-i Vücut öğretisi anlatmakta Varlıkta tek bir Öz ve Cevher var demektedir.Tanrı cevherlerinde cevheridir.Örneğin bir kiracı birgün oturduğu evin kendisine ait olduğunu söylese doğru olurmu,olmaz.Spinoza’da Tanrı herşeyin Özüdür ve Varlık davasının tek sahibidir demektedir.Hiçbir şey kendi başına var olamaz buna cüzi irade de dahil demekte,zihnin düşünmenin bile Tanrıya ait olduğunu iddia etmektedir.Spinoza dünyasında Tanrı olmadan hiçbir varlık yada eylem olmayıp Tanrı zorunlu Mutlak varlıktır.Spinoza dindarlığın Tanrı ile ticarete dönüştüğünü söylemekte Cennet yada Cehennem sebebiyle Tanrı’ya ibadet edildiğini söylemektedir,kendine dindar adını veren ler, Tanrı adıyla kendine alan açmaya çalışmaktadır bunu gözlemliyoruz.Eleştirilecek yönleri olmasına rağmen mükemmel tespitler yapmıştır.Bakara 62.ayetinde belirten semavi dinler birbirini iptal etmez,destekler sözü ile Spinoza gibi bir imanlı önünde saygıyla eğiliyorum.·
255 Gösterim
1 Yorum
Lütfen giriş yapınız.
Entelektüel Tekamül
Gönderi Sahibi
Aslında kutsal kitap metinleri nasıl yanlış çevrilip bozulduysa,Spinoza metinleri de yanlış çevrilip yanlış anlaşılmalara sebep oluyor.Kur’an da ehli kitabı evliya edinmeyin(sizin kendi evliyanız hz.Muhammed var,Ehli kitaba niye soruyorsun ey sahabe) ayetini çevirirken Ehli kitabı dost edinmeyin diye çevirirsen büyük fitneyede sebep olursun.Evliya yani rehber ve kılavuz olma dost ile bir değildir.Peygamber ve Sahabeler ehli kitap ile evlenmiş evlerine girip yemek yemişlerdir.Emeviler Ehli kitaba vezirlik vermiş,mimarlık işleri yapmışlar,ticaret ortaklıkları kurulmuştur.Aslında bir kitabı orijinal olarak okumak bana göre daha anlama yakın olacağından felsefi kitapları bundan sonra orijinal olarak okuyacağım.Dünya’da fitneyi en çok çıkaranlar din adamı sanılan kimselerdir.