Öncelikle bir klasik arkeolog olarak; üstelik kitabın geçtiği dönemin doğrudan çalışma alanıma girdiğini belirtmek isterim. Bu nedenle değerlendirmem hem mesleki bir merakın hem de akademik bir bakışın birleşiminden oluşuyor.
Kitabı üslup açısından ele aldığımızda yazarın akıcı, sade ve sürükleyici bir dil kullandığını rahatlıkla söyleyebilirim. Kısa sürede okuduğum eserlerden biri oldu. Dönemin siyasi atmosferini, eski ihtişamından uzaklaşmış Grek dünyasının ruh hâlini ve toplumsal dokusunu oldukça başarılı bir şekilde yansıttığını düşünüyorum.
Yazarın en dikkat çekici başarısı ise modern bir anlatıcı sesi kullanmasına rağmen karakterleri kendi kültürel bağlamlarından koparmaması. Biz arkeologlar kimi zaman mimari, seramik veya heykel üzerine yoğunlaşırken bu eserlerin ardındaki insanları gözden kaçırabiliyoruz. Oysa bu kitapta karakterler, kültürleriyle ve çağlarının zihniyetiyle birlikte nefes alıyor; bu da anlatıyı daha sahici kılıyor.
Kitabın zayıf yönü ise hikâyenin bir yaşam döngüsü şeklinde kurgulanmasından kaynaklanan teknik bir problemde yatıyor. Bir Pythia’nın hayatını andıran bu döngüsel yapı içerisinde başkarakterin yaşamındaki geçişler zaman zaman yeterince berrak değil. Bu durum bazı bölümlerde olay örgüsünün üzerini örtüyor ve birkaç kez kendimi “Peki şimdi ne olacak?” diye düşünürken bulduğumu itiraf etmeliyim.
Genel değerlendirmemle, tüm artı ve eksilerine rağmen kitabı rahatlıkla önerebileceğim, başarılı bir eser olarak görüyorum
·
25 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.