Ali Şeriati'ye Dair
1k kitapta çok esaslı bir şekilde Ali Şeriati müdafii kardeşlerimiz var.2011 yılında kaleme alınmış şu makaleyi objektif bir şekilde okumalarını rica ediyorum;
Konu: İranlı sosyolog, İslamcı, sözde mücahit, bazılarının öve öve bitiremedikleri, göklere çıkarttıkları Dr. Ali Şeriati‘nin bir kitabındaki çok vahim bir yanlış hakkındadır.
Kitabın ismi, "Muhammed‘i Tanıyalım" (İslâm Nedir-III) Ankara 1988.
Kitabın Farsça orijinalinin adı "İslam Şinasi Meşhed-III"
Yukarıda adı verilen kitabın 151‘inci sayfasının 2‘nci paragrafını aynen aşağıya alıyorum:
"Allah gerçek bir "Janus" (78). İki çehreli Allah! Yahova çehresi, Teus çehresi, iki seçkin ve çelişik sıfatı! "Kahhar" ve "Rahman". Yahova gibi "müntegem" (intikamcı), "müstebit", cebbar, mütekebbir ve "şedidül-ikab", "kibriya arşı"na yaslanmış, melekût örtüleriyle örtülü, yeri, "ötede ve her şeyin üzerinde", alttaysa mutlak saltanatı söz konusudur. Aynı halde Teus gibi "Rahman", "Rahim", "Rauf", "Gafur" (79)dur. Yeryüzüne inerek insanla, topraktan olan "Halifesi, akrabası"yla dostluk bağı kuruyor. Onu "kendi yüzüne benzer" bir yüzle gösteriyor. Onu kendine benzer yaratacağı müjdesiyle müjdeliyor. Öylesine insanla samimi ve dost oluyor ki ona "şah damarından daha yakın olduğunu açıklıyor... Not: (78) Janus, Yunanın iki çehreli tanrısıdır. Geçmiş ve geleceği bilen."
Ali Şeriati "Allah gerçek bir Janus..." diyor. Yani kemal sıfatlarla sıfatlı, noksan sıfatlardan münezzeh olan Allahü Teala‘yı iki çehresi olan bir Roma putuna benzetiyor.
Öyle bir benzetiş ki, başına gerçek sıfatını ilave ediyor. Yani mecazi manada bir benzetiş değil, te‘vili yok...
Ehl-i Sünnete göre, Allahü Teala‘nın on dört sıfatından biri "Muhalefetün lilhavadis"tir. Yani Allahü Teala yaratılmışlardan, Kendisi dışındaki varlıklardan hiçbirine benzemez.
Allahü Teala‘nın benzeri, eşi, ortağı, naziri, oğlu, kızı yoktur.
Ali Şeriati‘nin yukarıya aldığım paragrafındaki, Allahü Teala‘yı bir puta benzetme zındıklığını Tevhide inanan hiçbir Müslüman kabul etmez. Ehl-i Sünnetten olsun, Şia‘dan olsun, başka bir mezhepten olsun...
Allahü Teala‘yı bir puta benzetmek, bir Müslümanın yapacağı iş değildir.
Ali Şeriati‘nin "İslam Şinasi" kitabı yayınlandığı vakit, İran‘daki ve Irak‘taki Şii ulemadan nicesi onun bu gibi bozuk fikirlerine karşı çıkmıştı.
Türkiye‘deki bazı İslamcılar Ali Şeriati‘yi neredeyse kutsal bir mücahit, örnek alınacak ve idealize edilecek büyük bir model haline getirmişlerdir.
Ortada gerçekten üzücü, şaşırtıcı, kahredici bir durum vardır. Adam Allahü Teala‘yı bir puta benzetiyor, benzetirken de "gerçek" sıfatını kullanarak parmağını gözümüze sokuyor ve birtakım Müslüman kardeşlerimiz, onu büyük ve örnek bir Müslüman, bir mücahit, bir aydınlatıcı, peşinden gidilecek bir fikir önderi olarak görüyor ve gösteriyor.
Ali Şeriati‘nin Türkçeye tercüme edilen kitaplarında (abartmıyorum) binlerce dinî hata bulunmaktadır. Bunların bir kısmı tercüme edilirken çıkartılmaktadır, yukarıda aldığım paragrafı herhalde sakıncalı görmediler ki, çıkartmamışlar.
Ortada hem Ehl-i Sünnet ve hem de Şia açısından utanç ve hacalet verici bir manzara vardır.
1. Ehl-i Sünnet, İslamcı literatürdeki bu gibi fahiş, küfre götürücü yanlışları görmüyor. Bunları red, cerh ve tekzip etmiyor.
2. Bir kısım Şia ise, Allahü Teala Hazretlerini bir puta benzeten bu eserleri İslamî yayın diye sergiliyor.
Diyanet İşleri Başkanlığının kontrolü altındaki büyük yayınevlerinde Ali Şeriati‘nin kitapları peynir ekmek gibi satılıyor. Ortada iki şık var:
1. Ya Diyanet sattığı kitapları kontrol etmiyor,
2. Yahut Ali Şeriati‘yi İslamcı bir yazar kabul ediyor ve kitaplarını satmakta bir sakınca görmüyor.
Ali Şeriati konusunda son derece müsamahakâr olan Diyanet, Hatemü‘l-fukaha ve Fahrü‘l-muhaddisîn merhum Ahmed Davutoğlu Hoca‘nın "Din Tahripçileri" adlı kitabını raflarında bulundurup satmıyor. Çünkü bu kitapta, kendisini müctehid ilan etmiş Prof. Hayrettin Karaman‘a yöneltilmiş çok haklı ve uyarıcı tenkitler vardır.
"Allah gerçek bir Janus..." ibaresi acaba kitabın Farsça orijinalinde yok da, Türkçe tercümesinde mi sokuşturuldu, sorusuna şu cevabı veririm:
Bendenizde kitabın Farsça orijinalinin o sayfası var, "Allah yek Canus-i hakiki est! Hüdai ba du çehre..." (.% 82)..." diyor. Tercümeye lüzum yok. Hakiki kelimesini biz de kullanıyoruz.
Ali Şeriati‘nin hayranları, bu gibi tenkitleri insaf ve adaletle karşılamıyor, yöneltenlere hakaret ediyorlar.
"O bir mücahittir... O bir şehittir..." diyorlar. Yahu mücahit ve şehit olmak, İslam‘ın sahih Tevhid akidesine aykırı küfür sözleri söylemeye hak kazandırır mı?..
Diyanet İşleri Başkanlığı Fetva Heyeti, Ali Şeriati‘nin "İslam Şinasi=Muhammed‘i Tanıyalım" kitabının Türkçe tercümesinin 1988 tarihli baskısının 151‘inci sayfasındaki "Allah gerçek bir Janus..." sözü hakkında Türkiye Müslümanlarını aydınlatmalıdır. Bir Müslüman, bir muvahhid böyle bir söz söyleyebilir mi? Söylerse ona ne lazım gelir? Bu söz bir küfür sözü değil midir? Hiçbir şeye benzemeyen Allahü Teala hazretlerini bir Roma putuna benzetmek büyük bir sapıklık değil midir? Müslümanların böyle kitapları okumaları caiz midir?
İmkânım olsa, Caferî ulemasına da bu konuda (saygıda kusur etmeksizin) sorular yöneltmek isterim. Şiî-Caferî mezhebine göre, Allahü Teala‘ya "gerçek bir Janus" demek caiz midir?.. Sanırım ki, onlar da kesinlikle caiz olmadığını beyan edeceklerdir.
Diyanet İşleri Başkanlığı, acaba tenezzül buyurup soruma cevap lütfedecek midir? Ederlerse bu sütunlarda yayınlayarak halkımıza duyuracağım.
"Muhammed‘i Tanıyalım" kitabının bir özelliği de şu: Kitapta Resulullah Efendimizin ismi yüzlerce defa geçiyor, bir keresinde bile başına "Hazret-i" konmamış, yine bir kere bile salât u selam getirilmemiştir. Resulullah Efendimize salât ve selam getirmek farzdır. Zamanımızda nice inançsızlar bile, Efendimizin ismini yalın olarak kullanmıyorlar, başına Hz. koyuyorlar.
(Teşekkür: Ali Şeriati‘nin İslam Şinasi adlı kitabının, içinde yukarıda bahis konusu edilen vahim ve fahiş yanlış bulunan sayfasının fotokopisini lütf edip gönderen Dr. Rashaad bey dostumuza teşekkür ediyorum...)
··
29 görüntüleme
Ana kitap Kuran'dan bir parça cımbızlayıp şurada yazsam Allah'dan Peygamberden nefret edersin... Bu cımbızlama hatasını bizim sosyalistlerde yapıyor, "Din Afyondur" diyor ama sözün gerisini söylemiyor. Yanlış bir metod bu. Bu hataya düşüyorsun. Eğer bir ekolü düşünceyi anlamak istiyorsan ona saldıran kesimi bir incele gözünün önüne getir. Ama sen vatandaşın hiç bir kitabını da okumamışsın. Kura'nın dediği gibi her fikri dinle doğru olana uy. En kısa zamanda yazarın bir kitabını edin bütün hücrelerimle öneriyorum. Eminim daha farklı bakmaya başlayacaksın.
Ana kitap Kur'an'dan bir laf cımbızlayabilirsin pek âla,Allah'dan Peygamber'den nefret ettiremessin.Merak etmeyiniz,modernizim vesair safsata ilmeklerinden örülü sistemlerin önümüze koydukları şeyleri çoktan aştım.Sözümü tekrar edeyim,kitapları içerisinde velev ki fevkalade tespitler olsun.Yukarıda zikredilen ve ona ait olduğu kanıtlanan şeyleri nakzeder mi?Bilemiyorum bu satırları nasıl tevil edersiniz.Ancak şunu da söylüyeyim ki şayet Ali Şeriati okuyacak olursam bu hatalarından dolayı onu hiçbir zaman kabullenerek okumam.Belki daha esaslı bir inceleme yapar ve sözüm ona sorgulayan müslüman olduğunu iddia edenlerin sorgulamadan Ali Şeriati'ye teslim oluşlarını tersine çevirip hakiki menba'a yönlendirmeye gayret ederim.
4 sonraki yanıtı göster
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu paylaşımı yapmaktaki amacın Ali şeriati'yi taşlamak mı yoksa insanların doğruları olduğu kadar yanlışlarının da olabileceğini göstermek mi
Yanlışların mahiyetinin iyi ölçülmesi gerektiğini beyan etmek.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.