Item: Yürek Burgusu
Author: İbrahim

İbrahim

@AkakiAkakiyevic·

10 December 2018 23:37

271 syf.

Not rated

HENRY JAMES VE GÜVENİLMEZ ANLATICI

Henry James 1843-1916 yılları arasında yaşamış Amerikalı, birçok alanda eserler vermiş bir edebiyatçı ve aynı zamanda edebiyat kuramcısıdır. James’in roman kuramını Avrupa’ya yaptığı geziler derinden etkilemiştir. O yıllarda İngiltere ve Amerika’da roman pek önemsenen bir sanat dalı değildir. James Paris’te Turgenyev, Flaubert, Zola ve Maupassant gibi sanatçılarla tanışmış ve bu sanatçıların sanat görüşlerinden çok etkilenmiştir. James hayatının tamamını edebiyat sanatının gelişimine ve saygınlık kazanmasına adamıştır. Günümüzde halen Anglo-Sakson ülkelerinde roman eleştirileri James’in geliştirdiği kuramlara dayanmaktadır. James’in en önemli görüşlerinden ikisinden bahsedecek olursak; bunlardan ilki romanda yazar müdahalesinin kesinlikle olmaması gerektiğidir. İkincisi ise yansıtıcı bilinçtir. Yansıtıcı bilinç James’te modern anlamdaki gibi bilinç akışı şeklinde kullanılmamıştır. Yazar eserlerde genel olarak birinci tekil anlatıma yer vererek dış olayların karakter üzerindeki psikolojik etkisini derinlemesine aktarmıştır. James’in anlatıcıları genelde olaylarda aktif rol oynayan karakterlerdir. Elbetteki birinci tekil anlatım eserlerinde bazı sonuçlarda doğurmuştur. Bunlarda ilki birinci tekil anlatımdaki kişi yan karakter olduğunda anlatımdaki merkez kaymasıdır. İkinci durum ise; anlatıcı baş karakter olaylardan doğrudan etkilenen kişi olduğunda, anlatımının da bu etkiden aldığı paydır. Yürek Burgusu’nda anlatıcı doğa üstü olayları yaşayan mürebbiyedir. The Liar’da yenik bir aşıktır. Bu anlatıcıların anlattığı olaylar anlattıkları şekilde mi olmuştur yoksa anlatıcılar bu şekilde mi algılamışlardır? James’in güvenilmez anlatıcısının en belirgin olarak ortaya çıktığı eseri ise Yürek Burgusu’dur. Eser üzerine yıllarca eleştirmenler tarafından çok farklı görüşler ortaya çıkmıştır. Olay birbirlerine korku hikayeleri anlatan bir grup genç etrafında başlar. Bu gençlerden birisi olan Douglas kendisinde en dehşet korku hikayesinin olduğunu, bu hikayenin yaşandığını belirtir. Hikayenin baş karakteri hakkında bilgiler verir. Ayrıca elindeki elyazmasının asıl elyazmasının kopyası olduğunu söyler. Daha sonra gençlerden birisi hikayeyi okumaya başlar. Eseri birkaç farklı biçimde okumak mümkündür. Bunlardan ilki, James’in kuramları bağlamında teknik okuma yapmaktır. İkincisi ise, bir korku hikayesi olarak okumadır. Birinci tekil anlatıcı ile okurun arasındaki özdeşlik ve James’in derin ruh tahlilleri düşünüldüğünde bu okumadan alınacak haz yüksek olacaktır. Bir diğer okuma ise, esere yapılan yorumlar çerçevesinde olayın izi sürülerek yapılacak okumadır. Burada da her okuyucudan çok farklı değerlendirmeler ve yorumlar gelebilir. Elbette her okumanın kendine göre farklı keyfi vardır. Ben eseri beğendim. Kullanılan dil –bazı noktalarda muğlak kalmasına- ve çeviri gayet iyiydi. Ayrıca ikinci okuma tavsiyemi tercih etmek isteyen okurlar için, önsözü okumamaları yerinde olacaktır. Herkese keyifli okumalar dilerim.

Yürek BurgusuHenry James · Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları · 20191,759 okunma

··

132 views

bhmflzf

@memento_mori ·

11 December 2018 00:02

Kim ne okumak ister bilmiyorum lakin şahsen ben daha teknik ve bana bir şeyler katacak incelemeler okumayı tercih ediyorum. Zaten kitabın içindekileri merak edersem açar kitabı okurum. İnceleme kitap okunmadan ya da okunduktan sonra soru işaretleri ve bunlara cevap sunmalıdır. Bunlardan daha çok bekliyorum. 👍👍👏👏

İbrahim

@AkakiAkakiyevic ·

11 December 2018 00:05

Henry James'e de böyle bir inceleme yakışırdı :) Daha bunlardan gelecek ara ara, özellikle tanınmasının istediğim yazarlardan. Teknik anlamda da biraz daha geliştirmem lazım kendimi. Yanlış bir şey söyleyip okurları da yanıltmak istemiyorum. Yorumun için teşekkür ederim.

1 next answer

Ayşe*

@zezola ·

11 December 2018 10:15

Teknik inceleme ve teknik okumadan pek hoşlanmıyorum, incelemeyi yazanın kullandığı dilde önemli bence senin yazdıkların gayet anlaşılır, gayet güzel yerinde bilgiler var ama bu incelemelerin bence ruhu eksik. Dümdüz duvara konuşur gibi, ben okuduğum incelemelerde yazan arkadaşın yorumunu, belki bir anısı okumaktan daha fazla keyif alıyorum. Hayatta ki her şey teknikten, bilgiden ibaret değil bizde robot değiliz :) Ağzına sağlık İbrahim.

İbrahim

@AkakiAkakiyevic ·

11 December 2018 10:58

Her yazarı kendi içinde değerlendirmek lazım tabi. Şimdi Hasan Ali TOPTAŞ kitabı değerlendirirken bilgi vermek yada teknik olarak eleştiri yapmak ne kadar mantıklı değilse, Henry James'i, Nabokov, Flaubert, james joyce, Virginia Wolf anlatırken de teknikten bahsetmemek o kadar mantıksızdır. Bu incelemenin ruhu budur. Virginia Wolf'un bilinç akışı, Henry James'in güvenilmez anlatıcıdır. Yoksa bunlardan bahsetmezsek bu kitabı okuyan hortlak romanı olarak okur :)

1 next answer

Ferman Mamedov

@FermanM ·

11 December 2018 00:21

"James'in anlatıcıları.." ile başlayan kısmı okuduktan sonra , "James'in Güvenilmez anlatıcısının..." kısmını okurken 'Güvenilmez' büyük harfle yazmışsınız. Bu benim için biraz soru işareti oldu? İsim olarak yoksa genelleme olarak mı büyük yazdınız? Soruyu buraya yazdım :)

İbrahim

@AkakiAkakiyevic ·

11 December 2018 01:08

Cümleyi düzelttim orada büyük harf olarak kalmış :) yoksa güvenilmez anlatıcıyı ilk kullanan James değildir, daha önceden de kullanımı mevcuttur :)

1 next answer

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

İbrahim