Öne Çıkan Yorum
"çünkü olay öyküsünde bir giriş gelişme ve sonuç yaratmanız gerekirken durum öyküsünde hikayeye istediğiniz yerden giriyor, istediğinizi anlatıyor ve küt diye istediğiniz yerde
bitiriveriyorsunuz.. Bu kadar basit.." gerçekten bu kadar basit midir? Öykücü istediği yerden öyküyü girip istediği yerde öyküyü kesebilir mi, olay öyküsü çaba gerektirirken durum öyküsü böyle bir şey gerektirmez mi? Bunların hepsi bir tartışma konusu.
Bana göre cevapların çoğunu da yazınızı ilerleyen bölümlerinde vermişsiniz zaten. Bence öykü durum öyküsüdür. Dışarıdan görüldüğü gibi de değildir hiçbir şey. Öykü zeka ve çaba işidir. Dolaylı düşünmeyi gerektirir, emek ister. Daha bir sürü boyutuna var. Ben asıl romanın ve uzun öykülerin tembellik olduğunu düşünüyorum. Bazı postmodern yazarların eserleri hariç her şey hazır önüne sunulmuş durum da, okura sadece okumak kalıyor.
Güzel yazı olmuş. Ellerinize sağlık. Sevgilerimle.
4 önceki yanıtı göster
Bu basitlik, sadece dışarıdan bakan göz içindir.. okurlar olaya bu şekilde bakmaktalar.. ki benim de demek istediğim aynen sizin dediğiniz şeydir.. öykü yorar insanı, beyni.. diyebilir miyiz ki zeka gerektiren bir şey alelade olsun?. Hayır bittabii.. Zekâ ister.. ve kimse bununla uğraşmak istemez.. oysa sizin de dediğiniz gibi.. roman okuyucu için basittir.. üstüne bir şey koymasına gerek yoktur.. okur ve geçer.. Zaten bunun için roman tercih ediliyor daha ziyade..
Yazar için şu vardır yalnız.. Romanda yazar insanın kafasındaki her noktayı aydınlatmalı.. Ama öyküde, özellikle de durum öyküsünde nereyi anlatıp nereyi okuyucuya bırakacağını bilmeli.. bu yönden bir basitlik söz konusu.. kastım olan basitlik buydu..
Muazzam bir inceleme olmuş. Eskiden sitede tıpkı kitap incelemesi gibi yazar incelemesi de yapabiliyorduk. O günlerde yazılmış bir inceleme olsaydı tam da Tomris Uyar sayfasına yakışır bir inceleme olurmuş. Ama özellik kaldırıldı ne yazık ki :(
İsmimi bir inceleme içerisinde etiketli görmek de, itiraf etmek gerekirse, inanılmaz mutlu ediyor. :)) Bu inceleme benim kurduğum o cümleyi açıklar nitelikte olmuş.
"Tomris'in bünyesinde, okurların beynini yoran, onları düşünmeye ve aktif bir beyin hareketine iten tüm özellikler bir arada toplanmıştır. Farklı ve aykırıdır. Belki de bu yüzden günlüklerinin yer aldığı eserinin altbaşlığına "Bir Uyumsuzun Notları" demişlerdir.. "
Gündökümlerini kısa süre önce okumuş biri olarak söyleyebilirim ki bu konuda çok haklısınız. Zaten ilk başta günlüklerine herkesin yaptığı gibi günlük ya da günce ismini vermeyişinden anlaşılıyor bu durum. Ayrıca yine bu kitaplarında yer alan günlüklerinden de okuyabiliyoruz nasıl farklı bir insan olduğunu. Hayatın her alanında aklınıza ne gelirse hep bir farklı olma aykırı davranma durumu söz konusu Tomris Uyar'da. Üstelik bunu laf olsun diye de değil büyük bir içtenlikle yapıyor. Sigara ve alkole bile öyle farklı ve derin bir bakış açısı var ki. Hayatta olsa gidip bulup tanışmak isterdim.
Kimi şeyler var ki çok geç oluyor.. Aykırı olduğu her hâlinden belli oluyor zaten.. bakalım, umarım bir gün güncelerini de okuyabilirim.. :))
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.