âişe yorumladı.
Nihad Sami Banarlı'dan büyük ders...
(...) Yeni bir yazı kabul ediyorsunuz! Niye? Çünkü eski yazı kötüydü diyorsunuz. Okunmazdı da, yanlış okunurdu da, şuydu da, Arap'ın idi de... Yalan söylüyorsunuz! Çünkü o Arap yazısı değil, Nebatî yazısıdır. Oradan Aramiye gider, Fenike'ye kadar uzanır ve Latin yazısıyla tamamıyla müşterektir. Biri sağdan sola yazıldığı için başka türlü gelişmiş.
··
34 görüntüleme
Öne Çıkan Yorum
Shakespeare'in eserlerinde birbirinin aynı olmayan otuz bin kelime sayılmış. Onun zamanında köylü üç yüz, şehir halkı da bin küsur kelime ile konuşuyormuş.
“Shakespeare halk diliyle yazsaydı, belki de Shakespeare olamayacaktı.” diyor Peyâmi Safâ.
Wittgenstein, Shakespeare'in bir yazar olmaktan ziyâde “bir dil yaratıcısı” olduğunu iddiâ etmişti.
Etkilenme Endişesi
Bu mevzunun ehemmiyetini kavramak için sayfalarca yazmak gerekir belki. Bunun için ara ara insan bu münevverleri tekrar okumalı, fikirlerini tazelemeli.
Nihad Sâmi Banarlı üstadın şu sözleri de bence çok vurucu.
Her dil imparatorluk dili olamaz.
Çünkü her millet imparatorluk kuramaz.
Türk milleti tarafından fethedilmiş
topraklar nasıl Türk vatanı olmuşsa,
aynı millet tarafından fethedilmiş
kelimeler de öyle Türk kelimesi olmuştur.
Asırlarca Türk'ün malı olmuş,
Türk sesiyle ve Türk sanatıyla işlenmiş;
ev, âile, köy Türkçesine,
aşk ve îman Türkçesine girmiş;
Türk'ün heyecânına işlenip vicdânına yerleşmiş
ve Türk olmuş kelimeler de verilemez!..
Bunlar, bizim zafer ve şeref hâtıralarımızdır.
İşin üzücü yanı da şu, büyük çoğunluk dil devrimini bir kazanç olarak görüyor. Avrupa medeniyetini tanımanın önünü açmış onlara göre Latin alfabesi. Osmanlı Türkçesini halk anlamadığından okuma yazma oranının düşük olduğunu falan iddia ederek çuvalladıklarının farkına dahi varmazlar.
Japonların Latin alfabesi kullanmadan bugünlere geldiğini göstermek lazım. Okuma yazma oranının, modernleşme ve refahın yükselmesiyle gelişen tarihsel sürecin getirisi olarak yorumlamak doğru olur.
Aksine N. Sami hocanın dediği gibi kelime kıtlığının içinden çıkamadık devrimden beri. Kelime olmayınca da düşünemez olduk. Bu da kültür hafızasının yok olması demek oldu. T. Duralı "Alzheimer olmuş bir nesil" derken aşırı haklıydı...
Şu alıntı ne çok şey söylüyor mesela. #39054101
Katkın çok değerliydi. Türkçenin Sırları'nı tekrar okumayı düşündüm bu satırdan sonra:) En kısa zamanda bir kez daha okuyacağım.
1 sonraki yanıtı göster
"Biz burada bir lügat hazırlıyoruz. Türkçede 120 bin kelime çıkıyor. Hâlbuki Dil Kurumunun neşrettiği imla lügatinde 26 bin kelime var. 120 bin; 26 bin! Aşağı yukarı beşte bir! İmla lügati, bir dilde kullanılan bütün kelimeler demektir. İngiliz 150 bin kelimeyle konuşuyor. Fransız öyle, Alman öyle... Teknik terimleri ilave ederseniz kelimeleri yarım milyonun çok üstündedir. Bizim 26 bin! 26 bin kelimenin de bu çocuk ancak birkaç yüzünü biliyor; ötekileri anlamıyor. Anlamayınca kafası işlemiyor. Bugün gençlerimizde işleyen kafa bulmak çok zorlaşmıştır. George Orwe'ın 1984 isimli bir romanı var. Moskova'nın milletlerin beynini yıkamak için hangi usulü kullandığını ifade ediyor. Diyor ki, gaye; dilleri öldürmek, kelimeleri yok etmektir! Bunun neticesinde kelimesiz kalan nesiller, duyamayacak, düşünemeyecek, sürü haline geleceklerdir. O da bir değnekle bu sürüyü idare edecektir. Tabii sürünün idaresi kolay. Çocuk idrak edemiyor. Buna mukabil, radyo, televizyon, sinema ve sokakta gördüğü hippiler; şunlar bunlar hepsi onu bir başka şaşırtıcı aleme götürüyor. Çocuk bunları seyrediyor. Bunların tesiri altında, idrak etmeden tıpkı bir hayvan gibi, bir takım anormal duygulara düşüncelere doğru gidiyor. Hayvanlaşıyor. Bunun önüne geçemiyoruz. Ben her hafta yazıyorum. Muntazaman ısrar ediyorum ama çok zor! İşte "Türkçe'nin Sırları" kitabı, Türk Dil Kurumunun kafasında bomba gibi patladı..."
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.