ZırvalıkMerhabalar, ilk defa bir kitaba kötü bir yorum yapmak için buradayım. Mümkün olduğunca kişiye yönelik eleştiri yapmamaya çalışacağım ama söz veremiyorum.
Kitabın iyi(?) yönleri oldukça sınırlıydı; big bang’in teori olarak açık şekilde anlatımı, konu hakkında bilgisi olmayan insanların anlaması gibi... Kesinlikle kitabı okurken bilimin bu denli basitleştirilmesine ve vicdansal rahatlama için bilimin kalıplara sokulmasına, istenildiği şekilde kesilmesine ve yorumlanmasına çok sinirlendim.
Kızdığım şey bir insanın inancını güçlendirmek için evrendeki düzeni ya da bir kuramı delil olarak göstermesi değil, bilimsel bilgilerin eksik sunularak hayatını bilime ya da felsefeye adamış kişilerin görüşlerinin veya teorilerinin, sonradan yanlışlığı kanıtlanmış olsa da, düzgün bir argüman bile üretilmeden “hiç mantıklı değil” denilerek bir kenara atılması ve nasıl cüret edildiğini anlamadığım bir şekilde bilinen tüm fizik kurallarının açıklamayadığı planck duvarının aşılıp ulaşılan noktanın yani “patlama” anının “yaratılış” anı olarak değerlendirilebilmesi.
Bir insanın böyle bir kitabı bu şekilde yazmasının iki açıklaması olabilir; ya yazan kişinin kasıtlı kötü niyeti vardır ya da yazan kişi cahildir!
Bilimi yorumlamak iyidir fakat bilimi yorumlayan kişilerin evrensel bir doğruya ulaşması mümkün olmadığı gibi tanrı gibi bilmemizin değil sadece inanmamızın mümkün olduğu bir olguyu kullanarak, şahsen bilimin bile açıklayabileceğine pek inanmadığım evrenin nedeni konusunda bu kadar kesin bir iddia ortaya atmak anlamsızdır. Tanrıyı görmedik ya da onunla karşılaşmadık, tanrı inançtır arkadaşlar bilgi değildir. Bildiğinizi değil inandığınızı söyleyin.