Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol
Gönderi Oluştur

Gönderi

221 syf.
1/10 puan verdi
·
1 saatte okudu
Zırvalık
Merhabalar, ilk defa bir kitaba kötü bir yorum yapmak için buradayım. Mümkün olduğunca kişiye yönelik eleştiri yapmamaya çalışacağım ama söz veremiyorum. Kitabın iyi(?) yönleri oldukça sınırlıydı; big bang’in teori olarak açık şekilde anlatımı, konu hakkında bilgisi olmayan insanların anlaması gibi... Kesinlikle kitabı okurken bilimin bu denli basitleştirilmesine ve vicdansal rahatlama için bilimin kalıplara sokulmasına, istenildiği şekilde kesilmesine ve yorumlanmasına çok sinirlendim. Kızdığım şey bir insanın inancını güçlendirmek için evrendeki düzeni ya da bir kuramı delil olarak göstermesi değil, bilimsel bilgilerin eksik sunularak hayatını bilime ya da felsefeye adamış kişilerin görüşlerinin veya teorilerinin, sonradan yanlışlığı kanıtlanmış olsa da, düzgün bir argüman bile üretilmeden “hiç mantıklı değil” denilerek bir kenara atılması ve nasıl cüret edildiğini anlamadığım bir şekilde bilinen tüm fizik kurallarının açıklamayadığı planck duvarının aşılıp ulaşılan noktanın yani “patlama” anının “yaratılış” anı olarak değerlendirilebilmesi. Bir insanın böyle bir kitabı bu şekilde yazmasının iki açıklaması olabilir; ya yazan kişinin kasıtlı kötü niyeti vardır ya da yazan kişi cahildir! Bilimi yorumlamak iyidir fakat bilimi yorumlayan kişilerin evrensel bir doğruya ulaşması mümkün olmadığı gibi tanrı gibi bilmemizin değil sadece inanmamızın mümkün olduğu bir olguyu kullanarak, şahsen bilimin bile açıklayabileceğine pek inanmadığım evrenin nedeni konusunda bu kadar kesin bir iddia ortaya atmak anlamsızdır. Tanrıyı görmedik ya da onunla karşılaşmadık, tanrı inançtır arkadaşlar bilgi değildir. Bildiğinizi değil inandığınızı söyleyin.
Big Bang ve Tanrı
Big Bang ve TanrıCaner Taslaman · İstanbul Yayınevi · 2015586 okunma
·
349 görüntüleme
Burak Çiçek okurunun profil resmi
Alın benden de o kadar. Caner Taslaman ordan burdan aldığı beş para etmez Protestan fikirlerle insanları ikna etmeye çalışıyor. Bilimsel, dini hatta felsefi bir birikime bile sahip değil. Zaten bu cahil herif Adnan Oktar denilen pezevengin bir müridiymiş daha ne beklenirdi ki. Benim Caner Taslaman'a bu kadar öfkeli olmamın nedeni kafasındaki inanç değil. Kim olursa olsun ister (kendi tabiriyle) yobaz isterse ateist, sürekli alaycı bir tavır takınıyor. Sürekli lafını kesmekle beraber anlamamakta ısrarcı. Bir de yok mu Kur'an ayetlerini bilim için çarpıtması. Yok evren genişliyormuş da yok o dönem herkes bilemezmişmişmiş... Araştırsın baksın İskenderiye kütüphanesine, erken Kur'an tefsirlerine. Ha pardon o Arapça bilmiyordu di mi? Yulema tusi falan PUAHAHAHAHHAHAA :). Başta protestan fikirlerden bahsetmemin nedeni onların da aynı mantıkla hareket ediyor olması. Okuduğunuz için teşekkürler ^-^.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.