Yazarın da belirttiği gibi analitik bir perspektiften yazılan bu kitabın amacı filozofların çalışmalarına aşina olabilmek veya onlardan keyif alabilmektir, derinlemesine bir inceleme olmadığının kendisi de farkındadır. Adından da anlaşılacağı üzere yazarın derinlemesine detaylı bir felsefe tarihi sunmak gibi bir amacı yoktur. Modern felsefeyi genel kanıya uygun olarak Descartes ile başlatır ve Wittgenstein ile güncel görünümünü aldığını söyleyerek kitabı da bu tarihler arasında işler. Kitabın Kant'a kadar olan bölümünde kesin bir dil ve az yorumla birlikte olabildiğince net bilgiler eşliğinde filozofların felsefesi anlatılmıştı ancak kitap Kant'tan sonra özellikle Hegel'de anlaşılmaz bir hâl aldı. Bu bölümlerde biraz daha fazla yoruma düşmesi ve bazı kavramların tanımını vermeden anlatmaya devam etmesi bu bölümleri benim açımdan anlaşılmaz kıldı. Okuduğum her felsefe kitabından sonra farkediyorum ki bazı kavramların Türkçe'de okuyucuya bir karşılık vermemesi konuyu tamamen anlamsız kılıyor. Bazı yabancı yazarlarda karşılaştığım ileri okuma veya ek kaynakça jestine burada da rastladım. Çok geniş ve tasnifli bir ileri okuma reçetesi kitabın sonunda aşağı yukarı 10 sayfaya yayılmış, dikkate değer öneriler var.

Modern Felsefenin Kısa TarihiRoger Scruton · Dipnot Yayınları · 201516 okunma

·

19 görüntüleme

Caner the CahilBender ✰

@Sokratesin_Sinegi ·

4yıl

Kant konusunda yıllarca çalışıp yine de anlamakta zorlanan profesörler gördüm o hususta sıkıntını anlıyorum. Kesinlik konusunda bir yanlış anlaşılma olduğu konusuna katılıyorum. Hume konusunda hakkını tam teslim edemediği yorumlar var. İyi okumalar

Caner the CahilBender ✰

@Sokratesin_Sinegi ·

4yıl

Kant ve Hegel felsefeleri ve dünya görüşleri yorumlayan kişiye göre değişiklik gösterir. Kant okuyan bir aydınlanmacı O'nda sentetik a priori fikrini görüp heyecanlanirken, bir fatalist Kant okuyup Metafiziği tek gerçeklik olabilir. Hegel'in din ve hukuk! felsefesi bile aynı şekilde yorumlamaya açıktır. Ama Kant öncesi kesindir demek değildir bu. Hume nasıl kesin olabilir biri bana bunu anlatsın. Bir hocam Kant'tan Hume'u çıkar fasulye derdi. İyi okumalar

Ömer E.

@BorzC ·

4yıl

Kesin bir dilden kastımı yanlış anladığınızı varsayıyorum. Kabul ettiğiniz görüşe göre çoğu görüş size geçerli veya geçersiz gelebilir bununla benim bir sorunum yok. Kesin bir dilden kastım anlatılan filozofun fikirleriyle ilgili net bilgiler, örnekler ve kendince yorumlar. Ancak Kant'ı ve Hegel'i okurken sanki bir meslektaşı ile konuşuyormuş hissiyatı uyandırdı bu nedenle dışarıdan bir okuyucu olarak ben pek bir şey anlamadım. Eleştirim Kant veya Hegel üzerine değil. Ayrıca Kant'ın kendisi Hume için beni dogmatik uykumdan uyandırdı diyor zaten.

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

Ömer E.