Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol

Gönderi

160 syf.
6/10 puan verdi
İlk bölümde Rollo May’ in biyografisi, eserleri, başlıca makaleleri, onun psikoloji hakkında etkilendiği kaynak konuları, etkilendiği psikologları, bağlı olduğu psikolojik akım olan varoluşçuluk hakkında genel bilgiler sunulmaktadır. Kitabın ikinci bölümü May’ in dine yaklaşımını birçok yönüyle ele almaktadır. Üçüncü bölümünde ise May’ in kişilik hakkında ki görüşlerine yer verilmiştir. May’ in psikoloji ve din açısından kuramsal bir yaklaşımdan uzak durduğunu, daha çok varoluşçu felsefeyle, farklı bakış açılarıyla ilgilendiğini ve geliştirilmiş olan kuramları da yetersiz gördüğünü söyleyebiliriz. May Tanrı’yı bireylerin gelişimsel sürecinde öncelik olarak değerlendirip, dini de sağlıklı ve sağlıksız olarak ele almaktadır. Din onun bakış açısına göre insanları anlamada ve onların varoluşsal süreçlerinin değerlendirilmesinde önemli bir bilgi kaynağını oluşturmaktadır. Görüşleri arasında dikkat çeken bir nokta ise din psikolojisi ve psikoterapiyi birbiriyle bağlantılı görmesidir. Eğer ona göre dini insan için bir anlam arayışı olarak ele alırsak, bu anlam arayışında yaşanan negatif olaylar psikolojinin desteği olmadan düşünülemeyeceğidir. Bu konuda din onun görüşüyle insan hayatının anlamının temelini oluşturmaktadır. May’ in din ve kişilik konularında varoluşçu psikoloji öncesi ve sonrası yaklaşımlarının arasında benzerliğin olduğu dikkat çekmektedir. May’ e göre din genel anlamda olumlu ve olumsuz olarak ikiye ayrıldığı göze çarpmaktadır. Sağlıklı bir kişilik için dini olmazsa olmaz olarak görmekte ve dinin ruh sağlığını koruduğu yönünde bir görüşe sahiptir. İnsanın hayatındaki olumsuzluklarda Tanrı’ya sığınarak çaba sarf etmeden ondan yardım beklenmesini sağlıklı görmez. Benim dikkatimi çeken ve görüşüne katılmadığım konu ise ateizme olan yaklaşımıdır. Çünkü o ateizmi hayatın anlamını yitirme olarak tanımlamakta ve psikolojik bir problem olarak görmektedir. Bu görüşünü psikoterapide ateist danışanlarında doğruladığını ve onların genellikle nevrotik eğilimlere sahip olduklarını gördüğünü ifade etmiştir. Çok sınırlı bir yaklaşıma sahip olduğunu düşünüyorum. Çünkü ateist bireylerin kendi hayatlarını onaylamadıkları için yaşıyor oldukları sorunları ya da içsel problemlerinden onaylanmayan davranışlarla kurtulmaya çalıştıkları (örneğin içki içme veya karşı cinse fazla ilgi duyma), topluma uyum sağlayamadıkları için diğer bireyleri kendilerine düşman algıladıklarını ifade etmektedir. Ateizmde bir tanrı inancı olmamasından ötürü bütün ateist bireylerin hayatı anlamsız buldukları ya da hayatın anlamını yitirdikleri düşüncesi genelleyicidir. Ateist insanların bir dine mensup olmasalar bile hayatın anlamını Tanrı ile değil de farklı soyut ya da somut durumlarla ilişkilendirebileceklerini unutmamak gerektiğini düşünüyorum. Örneğin, bir ateist hayatın anlamını başkalarına yardım etmek, canlıları sevmek olarak görebilir ve bu onun hayatının anlamı olabilir. Bir diğer nokta ise May’in din görüşünün toplumcu bir anlayışa sahip olmasıdır. Her birey farklı bir toplumda yetişir ve farklı bir dine mensup olur. Bir toplumda çoğunluğun sahip olduğu bir din anlayışı vardır. Toplumun dinini yaşamış olmak birey açısından ne kadar haklı bir anlayıştır? Sorusunu akla getirmektedir. Ve her din ne kadar doğru öğretilere sahiptir ki inancı olmayan bir bireyi hayatın anlamını yitirmesi olarak görebiliriz? Örneğin bir insan Hindu ise ve Hinduizm’in dini uygulamaları ve görüşleri ona anlamlı gelmiyor, uygularken kendini iyi hissetmiyor ise o noktada din değiştirebilir veya Tanrı’ya inanmaktan vazgeçebilir. Dinsiz olduğunda kendini herhangi bir dine bağlı olduğundan daha iyi hissedebilir. O yüzden bir insanın ateist olmasının hayatının anlamını yitirmesi ya da olumsuz davranış ve tutumlara sahip bireyler (özellikle nevrotik) olarak ilişkilendirilmesi bana göre doğru bir anlayış değildir. Ruh sağlığı için hayatın anlamını kazanmanın önemli olduğu koşuluna katılmakla beraber hayatın anlamını sadece dine özgü bulma konusunda aynı fikirde olmadığımı söyleyebilirim.  
Bilinmeyen Şiir
Bilinmeyen Şiir
Rollo May Psikolojisinde Din ve Kişilik
Rollo May Psikolojisinde Din ve Kişilik
Özer Çetin
Özer Çetin
Rollo May Psikolojisinde Din ve Kişilik
Rollo May Psikolojisinde Din ve KişilikÖzer Çetin · İz Yayıncılık · 201932 okunma
·
108 görüntüleme
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.