··
720 görüntüleme
Kitabı okurken, çok azını anladığımı düşünerek öfkeleniyordum kendime ki muhtemelen öyledir, ancak bu az dediğim kısmın, anlattıklarınızında azı olarak belirtmek isterim. En azından, sizin söylediğiniz kadarını anladığımı farkettim. Kitabın henüz yarısını okudum. Ve hiçbir şey anlamasam bile, bu kitap bana şunu öğretti, ben daha önce okuduklarımı direk olarak doğru kabul ediyormuşum.(Hepsini olmasada büyük kısmını). Mesela Adler'in kitapları, anlatılanları kendim üzerinden yorumlamaya o kadar dalmışım ki neredeyse her satırı dogru kabul eder olmuşum. Bunun kötü yanı şu ki, hal böyle olunca eğer orada bir eksiklik varsa, o orada kalıyor ve mevcut çözümden baska çözümler olabileceğini veya mevcut çözümün hatalı olabileceğini göremiyorsun. Ve boşluğa düşüyorsun. Çok uzattım, bunları neden yazdığımıda bilmiyorum. İncelemenizi değerli buldum, saygılar.
bu kitabı üniversitede okumuştum, o zaman aklımda çok farklı şeyler kalmıştı. ikinci kez okuduğumda daha farklı şeyler fark ettim. bu tarz kitapların sanırım en güzel özelliği de bu. her okuyuşta, farklı bir şeyleri öğretiyor/anlatıyor olması. aklımızda kalmıyor diyoruz ama inanın günlük hayatta etkisini hissediyoruz kitabın. Adler'e karşı aşırı önyargılıyım, bu yüzden kitaplarından da keyif alamıyorum. odak noktam Freud olmasına rağmen, Freud'un cümlelerini okuduğumda, acaba neden böyle yazdı diye soruyorum kendime. Freud'un kuramı kendi döneminde büyük iş yapmıştı. halen daha en önemli kuramdır ancak hem kültürümüze hem de zamanımıza göre güncellememiz gerekiyor. ancak doğrudan kopya ediyoruz sanıyorum. bu yüzden de çok fazla verim alamadığımızı düşünüyoruz. ben ise daha önümüzde büyük bir kariyer duruyor ve bu uzun yolculukta elbette kendimize çok fazla yatırım yaparak beklemediğimiz hayalini kuramadığımız yerlere neden gelmeyelim diye soruyorum buradan kendime :)
1 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.