Kitapta eleştirilecek çok nokta var buyurun başlayalım.
İlk olarak şunu söyleyebilirim ki kitap adında bahsedildiği gibi Ekonomistlerle Sohbet havasında yapılmamış büyük ihtimalle ilgili ekonomistlere sorular yazılı olarak ulaştırılıp cevapları istenmiştir. Bu biraz yazarın iş yükünden kaçınması olarak değerlendirilebilir.
İkinci dikkatimi çeken nüans ise tüm konuklara aynı sorular sorulmuş olması. Bu bence biraz alakasızlık içeriyor çünkü Ekonomi Profesörü sayın İzzettin ÖNDER hoca ile ; İş yatırım Uluslar Arası Piyasalar müdürü sayın Şant Manukyana aynı soruları yöneltmek bence biraz alakasız kaçmış.
Üçüncü başlık olarak eksikliğini hissettiğim nokta bazında şunu söyleyebilirim ki okuduğum ekonomi kitapları arasında ''içinde kitap önerisi barındırmayan'' tek kitap diyebilirim. Sadece Şant Manukyan'a ayrılan kısımda 2 kitabın ismi geçiyor. Her ne hikmet ise tüm ekonomistlere nasıl iyi bir ekonomist olunur sorusu sorulmuş fakat hiçbir ekonomistten şu.şu eserlerin mutlaka okunması gerekir yanıtı alınmamış.
Gelelim dördüncü hususa : Burada benim dikkatimi çeken şey fikri alınan ve soru sorulan ekonomistler genelde iktisadın daha çok popüler bilim kısmını ile gündeme gelen kesimlerden seçilmiş olması (buna daha medyatik kesimi de diyebiliriz) Bu kesinlikle demek değildir ki bunlar iş profesyonelleri değiller, bunlar akademik olarak eksikler. Bu maddeyi söylerken şahsi olarak içinde olmasını beklediğim ekonomistler kimlerdir diyecek olursanız : Prof. Dr. Daron ACEMOĞLU , Prof. Dr. Refet GÜRKAYNAK, Prof. Dr. Korkut BORATAV , Prof. Dr. Özgür DEMİRTAŞ, Prof. Dr. Şevket PAMUK gibi ağır topları da kitapta görmeyi çok isterim
Kitapta eleştirdiğim noktalar bunlardır. Kitap akıcı mıdır ? Akıcıdır . Okuyucuyu sıkmaz. Bir kaç not aldığım yerde oldu . Şimdiden herkese iyi okumalar dilerim.
