İnceleme Nasıl Olmalı ya da Olmamalı?
Az evvel "Metis okur" adlı kullanıcının şu gönderisini gördüm: #51012095 "1K'nın Değerli İncelemeleri".
Edebiyatta ve sanatta "iyi, güzel, değerli"ye ulaşmanın tek bir yolu, formülü elbette yoktur ama bir kitabı almadan/bir kitaba başlamadan önce bu mecradaki incelemelerden de fikir alan bizler için şu sorunun tartışılması faydalı olabilir: "1000Kitap'ta yapılan incelemeler nasıl olmalı? İncelemelerde ne olmalı, ne olmamalı? İyi bir inceleme hangi özelliklere sahip/hangi özelliklerden yoksun olmalıdır?"
·
2 görüntüleme
1k'nin tutanın elini yakan konusu. Bu konuyla ilgili zamanında bir ileti paylaşmıştım da sitenin "popi" okurları linç etmişti. Gerçekten okumak incelemek isteyen için yol çok ama 1k'deki genel okur profilinden edindiğim izlenime göre sulu olmalı, bir sistematiği olmamalı, kitabın hissettirdiklerine odaklanmalı, tamamen tema eksenli olmalı, çarpık cümlelerle, yazım yanlışı ve anlatım bozukluklarıyla dolu olmalı. Bir de bu "popi" üyelerin yazması gerekiyor. Muhtemelen linç için birazdan yine gelirler. :)
O gönderiyi ve yaygarayı hatırlıyor gibiyim ama tam olarak söylem neydi çıkaramıyorum. Katıldığım ve katılmadığım yönleri vardı onu iyi hatırlıyorum. Çok kuytuda değilse linkini alabilirim.
2 sonraki yanıtı göster
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.