··
474 görüntüleme
Üstatlar, Stefan Zweig , öncede belirttim çok iyi bir biyografi yazarı ve romanları ve hikayeleri de hoş. Bir çok kitabını okudum ve biyografilerini çok beğenirim. Yazarlar genelikle bir birlerine atıfta bulunur ama ben okuduğum kitaplarda Zweig için yapılan bir atıf veya etkilenme görmedim. Edebiyat kuramcılarına yazdıklarına baktım ve okuduğum kuram kitaplarına bir şey bulamadım. Bir kaç eleştirmen kötü bir şeyler yazmış ,o onların ayıbı.
Zweig'e rütbe verecek olsam Albaylık rütbesini verirdim. :)
Ama edebiyatın Generalleri ve bir de Mareşaller vardır.
Sen tam bir kitap kurdu çıktın... Ben ne kadar yazıyorsam sende o kadar okuyorsun...Birde sevgili kitap kurdu sen kitabı sayfa sayfa kemirmşyorsun galiba onlar seni emiyor.Duygulu ve dolu dolu bir yorum olmuş.Gördüğün gibi onca iş arasında seni takip ediyorum güneş yüzlü dostum...
Sevgili Zafer bey, galiba bana da Hakan bey sebep oldu, çünkü bir ara birisi sürekli Zweig'la ilgili paylaşımlar yapıyordu ben de en sonunda bir paylaşımının altına "beni ikna ettiniz Zweig okumaya" diye yazmıştım bir kaç ay önce.. iyi ki olmuş. Siteyle ilgili haklısınız, bende de siteyle ilgili böyle bir his var. Ben ki sayısız kitabı yarıda bıraktım bugüne dek, artık düzenli okuyabiliyorum, çünkü bir sürü kişi hep beraber okuyoruz, paylaşıyoruz, öğreniyoruz...bundan büyük keyif alıyorum
Rogojin bey, bu yaptığınız inceleme beni üzdü. Sizin gibi değerli bir kitap okuyucusunun Stefan Zweig ile Conrad ve Cortazar ayırması gerekir.
Stefan Zweig iyi bir biyografi yazarıdır ama romancı ve hikayeci değildir.
Zweig , Kafka,Faulkner,Conrad ve Cortazar gibi yazarlarla kıyaslanmaz.
Zweig popüler bir romancıdır ama yazdıklarıyla kimseyi etkilememiştir bilakis romanları büyük yazarlara bir öykünmedir.
Hiç bir edebiyat kuramcısı ve yazar romanlarına atıfta bulunmaz. Zweig romanları okunduktan sonra etkisi bir günde geçer ve geriye hiç bir şey kalmaz. Roman okumaya yeni başlamış arkadaşlara önerilebilir ama büyük romancı ve hikayeci denemez.
Haklı olabilirsiniz, ancak bu söylediklerinizi ilk kez sizden duyuyorum. Belki daha çok okuyup karşılastirmam gerekir. Neden hikâyeci denmiyor peki? Ben hikâyelerinden büyük keyif alıyorum. Romanları konusunda bir şey diyemem, romanlarından birini yeni okuyorum . Ben sadece neden beğendiğimi, sevdiğimi açıklıyorum, hangisinin daha iyi veya büyük yazar olduğuna dair bir fikrim gerçekten yok. Hepsini beraber sevebiliriz:)
Bu yorum görüntülenemiyor
Bu yorum görüntülenemiyor
Murat ne güzel söylemişsin. ..hüsn-ü nazarla baktığın için böyle güzel söyledin. .çok yoğunsun biliyorum, ama burada olman güzel oluyor, sana buralar yakışıyor...en geç mayısta bitirip bütün işlerini sen de bize okuduklarını anlat...ben de seni takip ediyorum zira:)
Hakikaten ben de Zweig'ı okumaya başlamaktan çok memnunum, yazarın Merhamet/sabırsız Yürek kitabında da aynı maharet, incelik var; insanların ruhunu nasıl böylesine cam gibi, berrak, lekesiz verebiliyor anlamıyorum; Zweig okuyan nice yazarın kendini kötü hissettiğini de düşünüyorum; yazan çok ama yapabilen o kadar çok mu belli değil. Nasıl yapabiliyor bunu Zweig?
Zweig'la ilgili ben de sabahleyin bir çok şey okudum. edebiyat kuramcılarının olmasa da eleştirmenler söz konusu olduğunda bir çok şey söyleyen olmuş, ve Nihrir hocamızın söylediği gibi, olumsuz eleştiriler var, ama bu konuda çok net bir tavır da yok gibi sanki. onu eleştirenlerden en acımasızı 2010 yılında Michael Hoffman adında bir eleştirmen olmuş, Zweig için Avusturya edebiyatının pepsisi ya da benzeri bir aşağılayıcı yorum yapmış. ama bunlar çok acımasızca. insanı anlatmak söz konusu olduğunda bu hikâyelerde gördüğümüz karakterlerin basit edebiyatın ürünü olduğunu ben düşünemiyorum. Elbette daha çok okudukça, daha çok öğrendikçe bakışımız değişebilir. Zweig'a neden böyle bir tavrla yaklaşıldığını anlamıyorum açıkçası
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.