Katıldığım görüşleri mi daha fazla katılmadığım mı, tam kestiremiyorum şu anda ama n’olursa olsun katılmadığım görüşlerinin şiddeti daha fazla onu biliyorum. En bariz olan iki örnek; kadın ve idam. Kadınlar hakkındaki fikirlerinin hiçbir şekilde savunulacak tarafı olamayacağını zannediyorum. Yazarın az çok kadınlar hakkındaki söylemlerini duymuştum ama emin olamamıştım okumadan. Ve bu eserde kadınlar hakkında yazdığı çok şey olmamasına rağmen sinirlendim, Aşkın Metafiziği eserini nasıl sakin okuyabilirim, bilemiyorum. Bir de idam konusu var. İdamın hiçbir şekilde olmasına karşıyım. Schopenhauer diyor ki: ” Herkes kendi hayatının güvenliği için bir başkasının hayatının teminatını takip ederken haklıdır. İşte bu yüzden de idam gereklidir. İdam olmalı hatta açık cinayet teşebbüsü bile idam cezası uygulanmalıdır”(s.90-91). İdama karşı olanlara da cevabını vermeyi ihmal etmemiş: “Önce dünyadan cinayeti kaldırın, ardından idam cezası onu takip edecektir.” Bence idam, hiçbir zaman suçlu olanın asıldığı bilinemeyeceğinden ötürü telafisi olmayan bir ceza yöntemi. Kaldı ki, bir kişinin diğerinin hayatını sone erdirmesi , son veren kişinin hayatı tehlikede olduğu için “öldürmek” eylemi tek kurtuluşu olduğu zamanlar da var. Hukuk ve siyaset bölümünün her şeye rağmen okunması gerektiğini düşünüyorum. Ahlak kısmında, daha çok toplum ahlakı üzerine görüşleri yer alıyor. Her şeye rağmen yine de ufuk açıcı fikirler de var o yüzden pişman değilim. Okunabilir.

Hukuk, Ahlak ve Siyaset ÜzerineArthur Schopenhauer · Say Yayınları · 2019584 okunma

·

290 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

seda