John Hopkins üniversitesinin Rome ve Juliet'in siyaset felsefesi olarak eleştirisi adlı bir makaleleri var. Onu okuduktan sonra bu kısmı güncelleyeceğim ama şimdilik fazla uzun diye üşendim. Bunun dışında hayatımda okuduğum en berbat aşk romanıydı diyeceğim. Romantiklikten uzak, Romeo'nun yaşının verilmemesi ve Juliet'in kitapta benden de küçük olması ile birbirlerini altı üstü bir kez görerek daha doğru dürüst tanımadan aşık olmaları olsun bu kitabı kim neden beğenmiş anlayamadığım eserdir. Bu kitap aşk hakkında olamaz. Olsa olsa birine körğ körüne tutulursanız sonunuz böyle olur, un uyarısı olabilir, en azından bana göre.
7 Gösterim
1 Yorum
Sude Hanım; öncelikle bu bir roman değil, tiyatro oyunudur. Yazıldığı döneme bakılacak olursa Shakespeare oldukça ilerdedir üstelik. Romantiklikten uzak demişsiniz ama edebiyattaki romantizm tam da böyle bir şey, ilk görüşte aşk, hiç tanımadan uğruna ölünen sevgililer bizim edebiyatımızda 1900lerde dahi işlenmiştir. 1600lerde yazılan bir oyunda bu unsurları bulmaya şaşmamalı. Doğu’da Leyla ile Mecnun Ferhat ile Şirin neyse Batı’da da Romeo ve Juliet odur. Bu nedenle ölümsüzdür ve aşkın sembolüdür. Ayrıca aşkta ve hikayelerinde mantık aranmaz:) Ferhat Şirin’i kaç kez görmüştür? Anadolu’da anlatılan binlerce aşk hikayesinde birbirleri uğruna ölen insanlar görürüz. Bu günün bakış açısıyla bakarsak bu da saçmadır fakat böylesi gerçek öyküler olmakla beraber önemli olan bunların işleniş biçimidir. Belki de Shakespeare’i ingilizce aslından okumalısınız. O muhteşem ahengi, sözcüklerin tılsımını belki orda yakalayıp nasıl çağlar aştığını anlayabilirsiniz.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.