Yazar, çocukluğunu geçirdiği kasaba da yaşanan bir namus cinayetini ele almış. Kitabın başında kimin öleceği açıkça söylenmiş. Başlarda eee şimdi ne anlamı kaldı ki diye düşünmüştüm ama kitap dikkatli okunduğu zaman sizi içerisine öyle bir çekiyor ki siz de o kasaba da yaşayan bir insana dönüşüyorsunuz. Birçok kez cinayete engel olmaya çalışıyor, sakın öldürme diyorsunuz katillere kendi kendinize.. ama cinayetin olacağının bilinmesine rağmen kimsenin kılını bile kıpırdatmadığını farkediyorsunuz. Burada tek suçlu görmüyorum ben. Burada birçok suçlu var. Bu cinayete hiçbir tepki göstermeyen halk da suçlu benim gözümde . Ortaklaşa bir cinayet bu.. kitapta insanın vicdanını, örf ve adetleri bu kadar bağnaz olmaları söz konusu ve bu insanı okurken bile oldukça rahatsız ediyor. Aslında hala var olan bir durumu ele alıyor kitap. Erkek egemenliği, kadın erkek ayrımcılığı, namus temizlenmesi gibi.. kitabı severek okudum bazı yerleri birçok kez okudum ve hala Santiago Nasar'ın masum yere öldürülmüş olma hissini üzerimden atamıyorum. Bana öyle geliyor ki Santiago Nasar, masum yere öldürüldü..
Keyifli okumalar
·
5 Gösterim
3 Yorum
Biz sadece hakikatin yansımalarını sözcüklere dökebiliyoruz o da bir süre sonra anlamını yitiriyor zaten.
Gülsüm ᰔ
Gönderi Sahibi
Sözcükler zamanla anlamını yitirirse de o an için hakikati anlamamıza vesile oluyorlar..
Bu bilinen yorum ama bu yorumun ötesinde aynı durumu yaşamak ve şahit olmak var. O zaman anlıyorsun ki engellemek ve engellememek kimsenin elinde değil... Olması gereken herşey olup bitiyor. Evet hiçbir olay içinde bulunduğu şartlardan bağımsız değildir ama bu görünen yüzüdür. İşte bu yüzden hiçbir şey kitaplarda anlatıldığı gibi değildir aslında
Gülsüm ᰔ
Gönderi Sahibi
Tabiki haklısınız. Gerçekten yaşayıp şahit olmak çok farklı bir durum. Ama yine de insan böyle olmalı mıydı diye soruyor? Engellenebilir miydi? Yine de olması gereken onun ölmesiydi diyemiyor insan..
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.