Benim anlamadığım bir konu var. Kuranda geçen bir ayetin sağlamasını neden insan hakları konseyinden ve belli başlı filozoflardan örnekler vererek yaparsın ki? Din, felsefe perspektifinden incelenebilir ama Caner hoca bunu yapmıyor. Kurandaki savaş ahlakı ile ilgili ayetleri Kantın, Hobbs'un fikirleriyle sağlıyor. Yani, hali hazırda felsefenin bir alt başlığıymış gibi dini inceliyor. Bu bence yanlış bir perspektif.
ama bu dediklerim haricinde "cihad" ve "terör" için söyledikleri oldukça önemli ve doğru. Çünkü hala insanlara "İslam terör dinidir" gibi yaftalamalarla anlatıyorlar İslamı. Bir inancı ona inananlar perpektifinden değil inancın ana kaynağından yorumlamak gerekir. Yani El-kaide ye bakıp, Taliban'a bakıp "gerçek islam budur!" demek çok yanlış bir yöntemdir. Ya da bir Müslüman Hıristiyanlığı incelerken haçlı seferleriyle dini yargılamamalı. Bu örnekler çoğaltılabilir ama hepsinin özü aynı.
·
16 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.