Teşekkür ederim Ecem, insan belki de hayatta en çok anlaşılmayi ister ki yorumun sayesinde bunu hissettim, nitekim bu hissi senden almak ayrı önemli benim için. İnsan bir noktadan sonra acaba ben mi kendimi ifade edemedim noktasına geliyor ama ben kendimi iyi ifade ettiğimi düşünüyorum. Bir de yeri gelmişken söylemek istiyorum. Schopenhauer'un kadınlar hakkındaki fikirlerini doğru bulmuyorum, çoğu insan da böyle. Bununla birlikte haklı olarak tepki alır Schopenhauer. Aynı şekilde Schopenhauer'un neden bu fikirlere sahip olduğunu, annesiyle yaşadığı sorunlarda bulup bunu ortaya koymak bile halihazırda yüksek ihtimal sanki bunu diyerek Schopenhauer'un kadınlar hakkındaki fikirleri normallestiriliyor gibi lanse edilerek insanların düşünceleri baskilaniyorken neden bu kitabın yazarıni aynı insanlar Schopenhauer'un neden böyle olduğunu irdeleyenlere davrandiklari gibi davranmiyorlar. Kadının geçmişinde şiddet, taciz var, bunlar etkili olmuş fikirlerinde muhtemelen, bunları bu kadının fikirlerini ılımlı ve olağan hale getirmek için kullaniliyorken veya bu tarz bir beklenti içine giriliyorken neden aynısını Schopenhauer'da yapmazlar. Burada bir tutarsızlık yok mudur. Bana göre Schopenhauer da bu yazar da ilgili fikirlerinde yanlışlar. Ama ikisinin de neden bu tarz fikirlere sahip olduklarını anlamaya çalışırım. Aynı Atsiz'i okurken onun neden ırkçı fikirlere sahip olduğunu anlamaya çalıştığım gibi. İnsanlar sanırım anlamaya çalışmayı doğrudan onaylamak ile eşitliyorlar. Hata da buradan doğuyor.