Nutukun aksine fikir beyan etmişler. Vatan haini sayılırlar mı?
Takrir-i Sükun Kanunu çıkmadan önce, o zamanın Başvekili Fethi Bey muhalefet fırkası ileri gelenlerine kendi kendilerini feshetmelerini önerir. Ancak bu kabul edilmez113. Fethi Bey'in cevabı, aynı teklif kendisine gelmiş olsaydı kendisinin de farklı davranmayacağını ifade etmek biçiminde olur. Anlaşılan odur ki, Fethi Bey yukarıdan gelen bir
·
44 views
Başlıkla ilgili şunu söyleyeyim. Resmi tarih nutuk'tan başlatılır ve Atatürk'ün anlattıkları harfi harfine resmi olarak kabul edilmesi gereken doğrulardır denir. Halbuki bence diğer hatıralar gibi belgelerden biri olması gerekir. Geçen gün ömrümde ilk defa Kadir Mısıroğlu izlemiştim. Kendisi Vahdettin'in hain olmadığını savunurken canlı yayına bir profesör bağlandı. Tartışmanın bir yerinde Mısıroğlu'na eğer Vahdettin'in hain olmadığını söyleyeceksen bu Atatürk'e hain dedin demektir dedi. Dikkatimi çekmişti bu. Necip Fazıl da benzer şekilde Atatürk'ün hain dediği vahdettin'e hain değil dediği için tutuklanmamış mıydı zaten? Ben de bu yaklaşımlardan hareketle alıntıdaki konuşulanlar Atatürk'ün Nutuk'unda verilen bilgilerden farklıdır ve oradaki bazı iddiaların aksi söylenmiş diyerek bu başlığı attım. Atatürk'ün terakkiperver cumhuriyet fırkası hakkında söylediklerinden başka şeyler söylüyor bu yetkililer. Orbay, Cebesoy, Karabekir bazen İnönü bile bu şekilde farklı konuşmalar sergilemiş olabiliyor okuduğum kadarıyla. Değerlendirme ölçütü olarak profesörün dile getirdiği gibi böyle yaklaşımlar geçerliyse hatıratlarda bulunan bir sürü paşayı da vatan haini ilan etmek gerekiyor. Mısıroğlu da muhalefet edenleri 80 senedir böyle susturuyorsunuz diye tepki gösterirken haklıydı. Önermeler böyle reddedilemez. Resmi ideolojinin Atatürk'ü Tanrı yerine koyduklarının net göstergelerinden biridir bu örnekler de bana göre.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.