2. Abdulhamit Han Kitap özellikle bazı çevreler tarafından Ulu Hakan Sultan 2. Abdulhamid Han’a yönelik taraflı ve önyargılı söylemlerin mesnedinin olmadığını çeşitli tarihi olay ve delillerle anlatmaya çalışıyor. Yazı dili okuyucuyu sıkmıyor. Klasik tarih kitabından ziyade akıcı bir dil kullanılmış. Kitabın başında yazar tarafsız bir dille kitabı yazdığını ifade etse de ben kitap içerisinde bunu göremedim. Ve bu duruma sevindim. Çünkü her halükarda yazar hakka taraf olmak durumundadır. Abdulhamit Hana yapılan haksızlıklara taraf olmak ve haksızlığa taraf olan yazarları okumak beni gerçekten çok rahatsız ediyor. Bir eleştirim de yazarın varsayımlar üzerine tarihi olayları değerlendirmesi üzerine oldu: Yazar Kitap içerisinde gerek Abdulhamit Han öncesi gerekse sonrasındaki olaylar ve şahsiyetlerle ilgili olarak Abdulhamit Han şu zaman tahta geçseydi şöyle olurdu ya da O tahta geçmeseydi böyle olmazdı gibi değerlendirmelerde bulunuyor... Ben bu tarz değerlendirmelerin Abdulhamit Hanın kıymetinin daha iyi anlaşılmasına yarar sağlamayacağı kanaatini taşıyorum. Hasılı kitabı genel anlamda beğendim. Özellikle gençler için okunması gereken bir kitap olduğunu düşünüyorum. Başlama Seviyesi olarak Lise 2. Sınıf öğrencileri için uygun olduğunu düşünüyor keyifli okumalar diliyorum.

II. Abdülhamid Han Ulu Hakan mı? Kızıl Sultan mı?Mustafa Turan · Elit Yayınları · 200828 okunma

·

25 görüntüleme

Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.

Gönderi

•H∆KíK∆T ÝØLČUŠU•