Akış
Ara
Ne Okusam?
Giriş Yap
Kaydol

Gönderi

64 syf.
9/10 puan verdi
·
2 saatte okudu
Ernest Renan'ın 1882 yılında yaptığı konuşmanın kitap haline getirilmiş hali. Renan'ın konuşması aslında 20 sayfalıkyer kaplıyor ama kitapta konuşmadan önce Ernest Renan'la ilgili güzel bir biyografi verilmiş. Konuşmadan sonra ise onun konuşmasını tahlil eden ve bence çok önemli olan bir kısım verilmiş. Renan'ın konuşmasını okurken onun tarihe hâkim olduğunu, geleceğe dair çıkarımlarında tutarlı olduğunu gördüm. Renan ulusu tarihsel mirasları olan ve günümüzde de bir arada yaşamak isteyen topluluk olarak açıklar. Din, dil, ırk ve çıkar birlikteliğini yok sayar. Bunun nedeni o zamanlarda Almanların Fransa'ya ait Alsas-Loren bölgesini onların Alman oldukları ve Almanca konuştuklarını öne sürüp işgal etmeleri ve bunu meşru saymaya çalışmalarıdır. Renan buna karşılık onlar Alman ırkından olabilirler ancak Fransa ile birlikte yaşamak istediklerini dile getirerek ülkü birliğini ulusun temeli olarak alır. Güzel bir eser tarih ve siyaset öğrencileri kaçırmamalı.
Ulus Nedir?
Ulus Nedir?Ernest Renan · Pinhan Yayıncılık · 2021253 okunma
·
93 görüntüleme
Betül okurunun profil resmi
Türkler tarafından uğradıkları bozgun şaibeli... 'tepedekilerin değil aşağıdakilerin tarihi' bu cümleyi sevdim, kullanırim. Vaktinizi aldım, teşekkürler.
Seyyah okurunun profil resmi
Rica ederim. Yanlış anlaşılmasın ilk haçlı seferinde Selçuklular geri çekilmek zorunda kaldı. Onların yendikleri düzenli haçlı ordusu Anadolu'ya gelmeden önce gelen askeri geçmişleri olmayan köylü ve aşağı sınıf sayılacak kişilerden oluşan bir orduydu. Zaten onları rahat yendiği için Selçuklu sultanı haçlıları küçümsemiş ve ordusuyla Malatya'yı fethe gitmişti. Asıl ordu gelince İznik'e yetişemedi Eskişehir ve Aksaray yakınlarında iki büyük savaşla zarar verse de yenemedi ve Haçlı ordusu Anadolu'dan geçerek Kudüs'e girdi.
Betül okurunun profil resmi
Küçümsenen ordu, düsen şehir, esir alınan eş ve çocuklar.. gerçi burada ki siyaset başlangıçta pek kafama yatmıştı bağı bahçeyi yak, su kuyularını zehirle. Açlıktan ölsün ordu. Sonra yamyamlık vs vs. Burada asıl ilgimi çeken birinci ordunun afaroz edilmesi ile ilgili okuduğum bir şeydi. Bilginin doğruluğundan emin değilim.
Seyyah okurunun profil resmi
O taktik baya işe yaradı aslında haçlı ordusu Antakya'ya baya sefil halde girdiler. Yöredeki Hıristiyanların önemli yardımı oluyor o sayede toparlanıyorlar. Aforoz olayını ilk kez sizden duydum ben okumadım sizin okuduğunuzu sanırım.
4 sonraki yanıtı göster
Betül okurunun profil resmi
Din, dil, çıkar birlikteliğinin yok sayıldığı bir dünya hayal edemedim. Ki 19. Yüzyıla baktığımız da işler pek de öyle yürümemiş gibi duruyor. Tarihsel miras kısmında evet hem fikiriz. Ama siyasetin toplulukları çok da baz aldığını düşünmüyorum.
Seyyah okurunun profil resmi
Renan her ne kadar kuramcı gibi bu konuşmayı yapsa da içten içe dönemin Almanya'sına karşı bir mesaj veriyor. Almanların Alsas-Loren'deki iddialarını bu şekilde çürütmeye çalışıyor. Din değil ama dil ve çıkar birlikteliği bence de ulusun inşasında çok önemli. Din artık kişisel bir şey devletin dini olması onu kısıtlar.
Betül okurunun profil resmi
Ups. Çuvalladınız sayın hocam. O modern ulusların problemi değil. En azından uzun zamandır pek problem sayılmaz.
Seyyah okurunun profil resmi
Açıkcası baya bir problem. Elbette bölücülük gibi ağır bir itham kullanmıyorum. Ancak günümüzde modernizmin beşiği sayılan batı ülkelerinde toleranssız, aşırı milliyetçi hükümetlerin ortaya çıkışında fundamentalist dini gruplar çok etkili.
Betül okurunun profil resmi
"Pek problem sayılmaz" diye bitirirken bunu düşünerek ekleme yapma gereği duymuştum. Peki bu toplumu cidden etkileyecek nitelikte büyük bir sorun mu? Gördüğüm kadarıyla ortaçağ üzerine çalışıyorsunuz. Orta-çağ ile kıyaslama yaparak cevaplayın beni. Ben dinin modern dünya için çok etkili olduğunu zannetmiyorum. O kredi ortaçağda tüketildi. Hadi bunu 19. Yüzyıla kadar getirelim. Bugün az gelişmiş ülkeler dışında dinin çok etkili bir araç olduğunu zannetmiyorum ben.
Seyyah okurunun profil resmi
Orta Çağ toplumları genellikle kendilerini din üzerinden sınıflandırırlar. Ulus kavramı aslında çok modern bir kavram. Elbette Orta Çağ ile kıyaslayınca günümüzde dinin etkisi çok az. Biraz siyasete girecek ama din çok etkili olsaydı Hristiyan bir devlet başkanı kendileri için çok önemli Kudüs şehrini İsrail'in başkenti olarak tanımaz, tanıtmaya da çalışmazdı. Hıristiyan dünyası kaç tane haçlı seferi düzenledi orası için.
Betül okurunun profil resmi
"Antakya ve suriye civarında ki yamyamlık olaylarından sonra papa tarafından ordu afaroz ediliyor. Kralların devreye girmesi ile bu afaroz kararı iptal ediliyor." bu minvalde bir şeydi okuduğum. Bu haçlı ordusunda ki askerlerin günlük ve notlarından alınmış bir bilgi de olabilir. Denk gelirsem kaynak gösteririm.
Seyyah okurunun profil resmi
Teşekkür ederim.
Betül okurunun profil resmi
Ve bölücü de 😂
Seyyah okurunun profil resmi
o da modern ulusların problemi 😂
Betül okurunun profil resmi
Fakat dinin birleştirici etkisi hala pek çok toplum için geçerli. Gelişmiş ülkeler olarak sınıflandırılan ülkeleri bir eleyin, az gelişmiş ülkelere bakın. Insanları bir arada tutan yegane olgu din gibi duruyor.
Seyyah okurunun profil resmi
Az gelişmiş ülkeler için evet doğru. Dinin tarih boyunca zaten birleştirici olduğu aşikâr.
Betül okurunun profil resmi
Sahiden orası için mi?
Seyyah okurunun profil resmi
Görünür sebebi o. Elbette farklı pek çok neden var gerisinde fakat tepedekilerin değil aşağıdakilerin tarihi incelendiğinde o seferlerde ölenler bu amaç uğruna savaşmışlardı. Papa onların bu sefere katıldıklarında günahsız olacaklarını garanti etmişti. İlk düzenli haçlı ordusu öncesinde Anadolu'ya ulaşan ve Türkler tarafından bozguna uğratılanlar hiçbir askeri geçmişleri olmayan bu amaçla yola çıkmış köylüler ve halkın aşağı tabakası sayılacak kesimdi.
Yorum yapabilmeniz için giriş yapmanız gerekmektedir.