Şaheser
Şaheser. Savaş ve Barış'a 2020 Ekim ayından 2 gün önce başlamaya karar verdim ama bu kararı verdiğimde bir sorun karşıma çıkıyordu.''Nasıl başlayacaktım''.
Dünya klasikleri arasında önemli bir yeri olan , zaten edebiyatı altın çağına çıkaran Rusların çağının dahi hem en uzun eseri, hem de en karmaşık eseri. Karakter sayısının çok fazla olmasıyla bilinen bu eser. Ve başlamadan önce araştırma yapmama iten sebebleri az çok anladınız umarım.
Kitabın bu sitedeki incelemeleri kitabın içindeki bana süpriz olacak olayların süprizini bozmayacak bir şekilde incelemeye ,
kitabın hangi dönemde ve nerede geçtiğini ,neyi anlattığını , nasıl bir eser olarak kabul edildiği bunların çoğunu öğrendikten sonra kitabı elime aldım ve Ekim ayıyla beraber benim maceram da başladı.
Sitede en öne çıkan inceleme yani en çok beğeni alan inceleme beni kitaptan biraz soğumama sebeb olmuştu kısacık bir anlığına . Karakterleri fazla bulmuş aile tabloları çıkartmış her karakter için filmdeki resmini çıkartmış kitabı abartıldığı kadar iyi bulmamış iyi bir tarih kitabı olmadığını ileri sürmüş.
Kesinlikle okuduğum kitapla hiçbir alakası yoktu bu incelemenin. Bu kitaba başlayacak okuyucular bu kitaba bir roman , bir tarih kitabı, bir tarih günlüğü, bir dünya klasiği vb beklentiler içermeden , yazarın hayalgücünün ne kadar güçlü ve yaratıcı olduğunu görmek için okumaları lazım
Kitabın özelliklerine gelirsem 1805-yılından 1820 aralığındaki sözde Fransız-Rus ilişkisi arkasında insanın ve insanların aklınıza gelebilecek her türlü halini anlatan bir şaheser.
Kitapta Fransızca yoğun olarak kullanılıyor bu yüzden sayfanın altındaki dipnotları okurken biraz zorlanılabilir ama bence yazarın Fransızcayı tercih etmesinde çok güzel ve makul sebebler var. Rus sosyetesinde herkesin Rusça yerine Fransızcayı tercih etmesi o yıllarda Fransızca'nın Rusça'dan daha üstün bir dil olarak görülmesi açıkçası anadilim Rusça olmadığı halde bundan biraz rahatsızlık duydum ama kitabı okumama engel olmadı.
Kitabın bir anakarakteri ve düzgün ilerleyen bir olayı yok. 10-15 tane ana karakteri ve arka planda yaşanan savaşlar siyasi olaylar sayılabilecek olaylar yaşanmasını anlatmış
Kitabı bir roman olarak değerlendirmek hata olur çünkü karakterlerin olaylarına kısa bir aralık koyarak tarih ile ilgili yaptığı altın değerindeki tahliller kitabı düzgünce ilerleyen bir roman olmaktan uzaklaştırıyor ama Tolstoy'un bu durum için bir açıklaması var''Avrupalılar roman yazarlar ama Ruslar daha farklı yazmalılar çünkü Ruslar daha farklı yaşarlar.'' demiş ben ikna oldum ikna olma umudumla sırayı size bırakıyorum.
Kitap bir tarih kitabı da değil . Çünkü arka planda gerçeğe yakın sosyete olayları ve kurgusal karakterlerin hikayeleri anlatılmış. Ve tarih kitabı iddiasında olmaktan daha çok kendi dediği gibi tarihi ne olarak görmemiz gerektiği , ne olarak görmemememiz gerektiği, kitabın geçtiği dönemde ne olarak görüldüğü, ve öyle görüldüğü için insanların tarihi yanlış değerlendirdiği tarihi incelerken kullanılan yanlış terimler ve bütün bunların esaslarını anlatan o kadar güzel tahliller var ki o tahlilleri anlatacak bir şey bulamıyorum.
Kitabı okurken şaşırdığım şeylerden birisi tanıdığım karakterlerin zamanla tanıdığım karakterler olmadığıdır çünkü kitap 15 yıllık bir zamanı anlatıyor kitaba başlarken tanıdığım bir karakter kitabın ortasında başka birisi sonunda ise bambaşka birisi olması beni anlamanız için size verebileceğim en iyi örnektir.
Kitabın üslubu beni hiç sıkmadı 23 günde okuduğum bu kitap yazarın başarılı üslubu sayesinde bana çok anlamlı hissettiğim 23 güne döndü çünkü olayları anlatış tarzını ilk bu romanında tam olarak anlayabildim gibi yazarın tıpkı gerçek hayatı anlatıyor gibi gerçek hayatta öyle anlarda öyle kararlar verirsin ki bütün hayatını etkiler işte yazarın üslubunu kullandığı bu değerli eserde de öyle bir olay oluyorki bütün kitabın seyrini değiştiriyor.
İncelememde olabildiğince spoiler vermekten kaçınıyorum lütfen beni anlayın.
Kitapta bir ben yokum dediğim anlarda çok fazladır.Çünkü kitapta o kadar çeşitli ve fazla olay varki kitabı okuyup benim anlatmak istediğim şeyi anlamanız gerekiyor.
Yazar 5 yılda yazmış kitabı okurken okuduğum bölüme göre de içimde bir farklılık hissetmemin sebebi buydu.
Evet kitabı 1-1.5 saat önce bitirdim ama hala bitirdim mi , bitirmedim mi ikilemindeyim.
Yazar kitabı yazarken büyük emek vermi hayal gücünü kitaba aktarmış bence tam olarak bu yüzden okuyucu da kitabı büyük bir emekle okuyup kendini yazarın hayal gücüne bırakması gerekiyor.
Galiba hiç bu kadar uzun bir inceleme yapmadım ama incelediğim en uzun kitap olması bu durumu telafi edebilir eğer kendimi ifade edemediğim veya çelişkilerle dolu bir inceleme olduysa şimdiden affınıza sığınıyorum ki bu durum benim beceriksizliğimden kaynaklanıyordur kitabın kötü olmasından değil.
Tolstoy'a böyle değerli bir şaheseri yazdığı için ve böyle değerli bir şaheseri okurken ne kadar güzel ve karışık günler geçirmemi sağladığı için teşekkür ediyorum.
Saygılar.
·
32 Gösterim
Yorumlar
Lütfen giriş yapınız.