1850 tarihli ce qu'on voit et ce qu'on ne voit pas (görülen ve görülmeyen) makalesinde bir çocuğun bir dükkanın camını kırmasının halk tarafından, her ne kadar talihsiz bir olay olsa da, en azından camcının yararına olduğunu düşünmesini ve bu düşüncenin nereden itibaren yanlış olduğunu anlatır. çocuk dükkanın camını kırarak elbet camcının bütçesine camın yenilenme masrafı kadar katkıda bulunmuştur. bunun bir daha tekrarlanmayacak bir kaza olduğu düşünülürse ekonomiye de pozitif bir etkisi olduğu inkar edilemez. ancak buradan yola çıkarak camları kırmanın, ekonomik açıdan, iyi bir şey olduğunu söylemek cahilliktir. çünlü camcının bu işten kârı görünürde ve kolay algılanabilir olanken, görünmeyen ve anlaması daha zor yan etkileri de vardır. dükkan sahibinin tamirata ödeyeceği para ile yapabilecekleri mesela. eğer cam kırılmasaydı ve o para dükkan sahibinde kalsaydı, belki o parayla gidip meyve ve ayakkabı alacaktı. dolayısıyla manavın ve ayakkabıcının iş yapması, çocuğun camı kırmasıyla kısıtlanmıştır.