Kafka'nın anlatımındaki mecazsızlıktan ilk söz edenlerden biri Adorno'ydu. "Kafka Üzerine Notlar'da Kafka’yı doğru okumanın yolunun baştan işe koşulan kavramlarla çalışmak yerine her şeyi
düzanlamıyla okumak olduğunu, bize ancak "harfe bağlılığı[n]" yardımcı olabileceğini söyler. Sanki bir deney yapıyormuş gibi, psikanalizin
Merano, 2 Haziran 1920, Çarşamba
İki mektubunuz birden geldi öğleyin, okumak için değil bu mektuplar; insan yüzünü bunlara gömsün, sonra da aklını kaçırsın diye insanın önüne serilmek için. Ama iyi bir şey de olabiliyor bu; insan aklının bir kısmını yitirdiyse, geri kalanını mümkün olan en uzun süre boyunca bir arada tutar. İşte bu yüzden benim otuz sekiz Yahudi yılım, sizin
Sayfa 48 - Timaş YayınlarıKitabı okudu
Yazarını tanımadığınız kitabi anlayamzsınız!
Kitaplar hakkında yapılan okuduğum incelemeler sonunda vardığım düşünceyi siz değerli okuyucularla da paylaşmak istedim. Mesela Stefan Zweig okumak istiyorsanız ve gerçek anlamda yazdığı kitapları anlamak, yazarın geçmişini okuymanizi tavsiye ederim. Ayrıca aldığı eğitimi ile yazdığı alanı bilmek de bir yazarı anlamada ve kitabını okumada önemli bir kriterdir. Sosyoloji okumadan, topluma yönelik oluşturulmuş teorileri kavramadan Zweig'i anlamaniz imkânsızdır. Diğer bir ornek de Kafka'yı çok düz bulan bir okuyucuya olan hayretim. Zira Kafka gelmiş geçmiş ruhu ve düşünceleri son derece derin anlamlar içeren eserlerinin her biri üzerinde uzun uzun felsefi yorumlar yapılacak kalitede bir yazardır. Ama siz edebiyattan ya da şiirden anlamıyorsanız yapacağınız yorum da maalesef hem kitap hem de yazar adına büyük bir talihsizlik olacaktır. Bunun gibi örnekleri çoğaltabiliriz. Lütfen kitapları okurken okumak için değil anlamak için okuyalım. Saygılarımla.
