21. Yüzyıl İçin Sosyalizm Gönderileri
21. Yüzyıl İçin Sosyalizm kitaplarını, 21. Yüzyıl İçin Sosyalizm sözleri ve alıntılarını, 21. Yüzyıl İçin Sosyalizm yazarlarını, 21. Yüzyıl İçin Sosyalizm yorumları ve incelemelerini 1000Kitap'ta bulabilirsiniz.
Sadece radikal ihtiyaçlarla ilgili bir devrim radikal bir devrim olabilir... Radikal olmak meselelerin köküne inmektir. Ancak, insan için kök, insanın kendisidir.
Karl MarxKitabı okudu
Sosyalistler, daima, insanların birbirleriyle insanlık ailesinin bir üyesi olarak ilişkilendikleri bir dünya ve başkalarının refahının bizi ilgilendirdiğinin farkında olduğumuz bir toplum inşa etmek istemişlerdir; bu, sınıflar ve sınıf çatışmasının yerini, "birimizin özgürce gelişmesinin hepimizin özgürce gelişmesinin koşulu olduğu yeni bir birliğin" aldığı insani dayanışma ve sevginin dünyasıdır.
İhtiyaçlarımıza ve potansiyelimize dair bilgi, radikal bir bilgidir. Çünkü köke, insanlara gider. Birliğimizin farkına vardığımızda edineceğimiz bilgi, niceliksel ve niteliksel olarak egemen sosyal ilişkiler altında sahip olduğumuz bilgiden farklıdır. Niceliksel olarak farklıdır; çünkü var olan ilişkiler bundan böyle kendi tekellerini kuramazlar ve bilgiyi özel bir kazanç kaynağı olarak sınırlandıramazlar.
Entelektüel mülkiyet haklarının yaptığı şey, insanları bilgi için onun gerçek üretim giderlerinden daha fazla ödemeye zorlayacak yapay bir kıtlık yaratmaya çalışmaktır.
Neden işçiler kendileri için daha fazla zaman isterler? Marx "kişinin eğitimi için, düşünsel gelişimi için, toplumsal işlevlerini ve sosyal ilişkilerini yerine getirmesi için, bedensel ve zihinsel yaşam güçlerini serbestçe kullanması için zamana" atıfta bulunur. Zaman "insan gelişiminin mekânıdır. Uyku, yemek vb. gibi salt fiziksel kesintiler dışında kullanacak boş zamanı olmayan ve tüm yaşamı kapitalist hesabına çalışmaya giden bir insan, bir yük hayvanından beterdir" diye yazar.
Marx, "kapitalist durmadan ücretleri fiziksel asgariye düşürmeye ve iş gününü fiziksel azami düzeye çıkarmaya çabalarken, işçi sürekli olarak karşıt yönde bir baskı yapar" yorumunda bulunur.
Sermaye mantığına bu boyun eğiş, sermayenin insanlar üzerindeki etkisini güçlendirmiştir ve bunun siyasi sonucu ya kimi seçtiğimizin gerçekten bir öneminin olmadığı yada gerçek çözümün sermaye mantığına su götürmez bir şekilde adanmış bir yönetimde bulunacağı biçimindeki ucuz yargıdır.
Sosyalizm popülizm değildir. İnsanların devlete kendilerine kaynak sağlayacak ve tüm sorunlarına cevap verecek gözüyle baktığı bir toplum, insani kapasitelerin gelişmesini teşvik edemez; tersine, onların tüm cevapları devletten ve her şeyi vaat eden liderlerden bekleyen insanlar olarak kalmalarını sağlar.
Birimizin özgür gelişimi hepimizin özgür gelişiminin koşuludur.
... şu an içinde yaşadığımız ve ''senin ihtiyacın var ve onu ben giderebilirim. '' demenin bir bahşetme, bir alçaltma olarak algılandığı ''ve sonuç olarak bir utanç , küçük düşme hissiyle dile getirildiği'' bu topluma ne demeli?
Başka bir insana yardımı dokunacak bir eylemi gerçekleştirme yetisine sahip olduğum gerçeğini olumlamak varken, başkalarının ihtiyaçları neden benim için bir iktidar kaynağı olsun ki ...